שיחת תבנית:שחזור עמוק
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת יוסאריאן בנושא חשיבות?
אם מישהו יכול לשכלל את התבנית כך שיהיא לאן להוסיף הסטורית הערך ששוחזר אני אהיה מאושר. הידרו 16:37, 1 ביוני 2007 (IDT)
- נו באמת, למה צריך לזה תבנית? זה לא כאילו יש פה 1000 איש שמשחזרים מדי יום בצורה לא נכונה. עדיף לכתוב אישית. odedee • שיחה 01:00, 2 ביוני 2007 (IDT)
- ב כמה ימים האחרונים נאלצתי להקליד הודעה דומה שוב ושוב לכמה משתמשים שונים וחשבתי שעדיף כבר להשקיע בתבנית שתכיל גם הסבר מתאים. הידרו 01:04, 2 ביוני 2007 (IDT)
- אין לי בעיה עם התבנית (אם כי עדיפה פנייה אישית, כמובן). אבל לדעתי הניסוח בה צריך להיות חביב יותר, בסה"כ מדובר בפנייה לאדם שניסה לתרום. אולי להחליף את התמונה במשהו עם חיוך או פרח. אליזבט • שיחה 01:06, 2 ביוני 2007 (IDT)
- חשבתי שתמונה חופשית של נוטרים היא התמונה הכי מתאימה להומור ויקי של המשחזרים. הידרו 01:27, 2 ביוני 2007 (IDT)
- אוקיי, התמונה הייתה טיפה מתוחמת מדי בשבילי, הבנתי :) מה עם ריכוך הטון? אתה חושב שהטקסט הנוכחי הוא חביב מספיק? אליזבט • שיחה 01:30, 2 ביוני 2007 (IDT)
- למען הסר ספק זו גרסה ראשונית שעדין לא נוסתה על אף אחד תשנו את זה כך שהתבנית תהיה הכי נעימה ומצחיק שיכולה להיות. הידרו 01:32, 2 ביוני 2007 (IDT)
- קודם כל כדאי להוריד את התמונה. זה נותן הרגשה כאילו אתה מקבל הודעה מהמשפחה של ההודעות למשחיתים. בכל אופן כדי לנטרל כמה הנחות שגויות של התבנית כמו "ניטור בלתי פוסק של השינויים האחרונים" וההנחה שמשחזרים אנונימי. דניאל ב. 03:13, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- למען הסר ספק זו גרסה ראשונית שעדין לא נוסתה על אף אחד תשנו את זה כך שהתבנית תהיה הכי נעימה ומצחיק שיכולה להיות. הידרו 01:32, 2 ביוני 2007 (IDT)
- אוקיי, התמונה הייתה טיפה מתוחמת מדי בשבילי, הבנתי :) מה עם ריכוך הטון? אתה חושב שהטקסט הנוכחי הוא חביב מספיק? אליזבט • שיחה 01:30, 2 ביוני 2007 (IDT)
- חשבתי שתמונה חופשית של נוטרים היא התמונה הכי מתאימה להומור ויקי של המשחזרים. הידרו 01:27, 2 ביוני 2007 (IDT)
- אין לי בעיה עם התבנית (אם כי עדיפה פנייה אישית, כמובן). אבל לדעתי הניסוח בה צריך להיות חביב יותר, בסה"כ מדובר בפנייה לאדם שניסה לתרום. אולי להחליף את התמונה במשהו עם חיוך או פרח. אליזבט • שיחה 01:06, 2 ביוני 2007 (IDT)
- ב כמה ימים האחרונים נאלצתי להקליד הודעה דומה שוב ושוב לכמה משתמשים שונים וחשבתי שעדיף כבר להשקיע בתבנית שתכיל גם הסבר מתאים. הידרו 01:04, 2 ביוני 2007 (IDT)
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
אני מסכים עם מה שעודדי כתב כשנוצרה התבנית, התבנית מיותרת. היא מיותרת כיוון שדבר ראשון אין הרבה מקרים כאלו ועדיפה פנייה אישית, דבר שני מפריעה לי מאוד השורה "ניטור בלתי פוסק של השינויים האחרונים, גרם לכך בוודאי" שנראית כאילו היא באה לתרץ טעות (ועוד הפונה כותב את זה). ודבר שלישי, שחזור לא עמוק יכול לקרות לכולם, גם למשחזרים הוותיקים ביותר. במקרים המועטים שהתבנית מתאימה (כשהשחזור הלא עמוק קורה כמה פעמים בתקופת זמן קצרה) עדיפה פנייה אישית Nir909 - שיחה 16:29, 22 בינואר 2008 (IST)
- אז מה אם זה יכול לקרות לכולם? כדאי לשים לב. אני חושב שהתבנית מועילה ובוודאי לא מזיקה. ערכים מיותרים הם אולי לא אנציקלופדיים, אך התבניות ברובן, ותבניות השיחה כולן, בוודאי שאינן אנציקלופדיים אז לא צריך לקפח את זאת. נוי 16:36, 22 בינואר 2008 (IST)
- השתמשתי ונהניתי. יוסאריאן • שיחה 13:20, 23 בינואר 2008 (IST)