שיחת משתמש:תומאס/ארכיון 3

אני לא ציני

שלום. מה דעתך להעלות את היצירות שלך ישר לוויקישיתוף, תחת הקטגוריה "ליצן" כדי שתהיה גישה לכל גולשי ויקי בעולם? ‏Gridge ۩ שיחה 18:52, 20 בדצמבר 2006 (IST).

אני לא רואה שום סיבה לציניות... ניסיתי כמה פעמים ולא הצלחתי, בדיעבד הבנתי שפשוט הייתי צריך לבחור שם אחר, אבל כבר העליתי לכאן. בד"כ אני מעלה לוויקישיתוף... כל טוב, ‏Colonel Clown‏ 18:54, 20 בדצמבר 2006 (IST)

הבהרת חשיבות

שלום, כותב הערך אינו יכול להסיר את התבנית ממנו. התנועה להיכחדות מרצון של המין האנושי (אתר אינטרנט) כבר עלה להצבעת מחיקה ממילא, אבל להבא אל תסיר את התבנית מערך שאתה כתבת. היא נועדה לאפשר לאנשים לחוות דעה ולחסוך הצבעות מחיקה מיותרות, והסרה נחפזת אינה מאפשרת זאת. תודה, ‏odedee • שיחה 08:40, 22 בדצמבר 2006 (IST)

שני דברים:

• תראה לי בבקשה איפה כתוב שיש איסור על כותב המאמר להסיר את התבנית.
• כבר ניתנו נימוקים מ"וויקיפדים מוערכים" למה התנועה הזאת חשובה. אך הם לא הסירו את התבנית. לאור העובדה שהתפתח ויכוח האם זה חשוב או לא, אין טעם להשאיר את התבנית וניתן לעבור להצבעת מחיקה.

בברכה, ‏Colonel Clown‏ 10:23, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אתה מוזמן לקרוא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה ואת שיחת תבנית:הבהרת חשיבות. מטרת התבנית הזו להביא לדיון פורה ויעיל יותר מהצבעות מחיקה. אז מה אם "ניתן לעבור להצבעת מחיקה"? רצוי להימנע מהצבעות כאלה, אלא להסביר ולנסות לשכנע. הצבעת מחיקה היא המוצא האחרון, לא ברירת המחדל, ואין לשוש אליה אלא אם כלו כל הקיצין. לשם כך נולדה תבנית הבהרת החשיבות, והורדתה לאחר יום אחד היא צעד בכיוון הלא נכון. ‏odedee • שיחה 10:31, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא רוצה לפגוע בך חלילה, אך אני חושב שאם אתה מאמין במה שכתבת אז אתה מעט תמים. אתה מאמין שאפשר לשכנע את משתמש:Aviad2001, משתמש:DGtal ואת משתמש:Pacman שלא למחוק ערך זה או אחר אחרי שהם כבר אמרו שלפי דעתם הערך הוא חסר חשיבות? היתרון היחידי של התבנית הזאת הוא עבור אסכולת המחקנים. אם ישימו אותה על ערך של מישהו שלא מבלה בוויקיפדיה הרבה, או שלא עוקב אחר הערכים שהוא כותב, תוך שבוע הוא יימחק. שים לב לדוגמה מה קרה עם צופה נשר, הוא נמחק הודות לתבנית החשיבות, אך בוויקיפדיה באנגלית הוא ערך מומלץ. אני יודע שלא כולם סוגדים לוויקיפדיה האנגלית, אבל בכל זאת: אתה מאמין ששם הוא יכול להיות מספיק חשוב בשביל להיות מומלץ, ובוויקיפדיה העברית הוא ערך חסר חשיבות? בברכה, ‏Colonel Clown‏ 10:45, 22 בדצמבר 2006 (IST)

היתרון של התבנית הזאת הוא שהיא משרתת את כל המטרות, וזה מה שיפה בה. במקרה של ערכים שלא חשובים לאף אחד הם נמחקים תוך חסכון של הצבעת מחיקה מיותרת שתוצאתה 10:0, ובערכים שחשובים לאנשים, מי שרצה למחוק עשוי להשתכנע שהערך חשוב למספיק אנשים כך שחבל למחוק. אין ודאות בתוצאה, אבל שווה לנסות בגלל החיסכון האפשרי בזמן. נכון, לא תמיד חוסכים משהו, אבל צריך לתת צ'אנס. אשר לוויקיפדיה האנגלית - כן, אני מאמין שזה אפשרי. בוויקיפדיה האנגלית (וגם אצלנו...) מנגנון הערכים המומלצים מפשל לפעמים, במיוחד בערכים שהנושא שלהם הוא חברה, תנועה או אתר מסוימים, שיש להם מועדון תומכים כזה או אחר. כבר ראיתי דוגמאות כאלה (אם כי אין לי מושג לגבי הערך המדובר במקרה הזה). ‏odedee • שיחה 10:53, 22 בדצמבר 2006 (IST)

מה שמעניין, שלמרות שכתבתי בקשה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים אף מפעיל לא הסכים לשחזר את הערך על מנת שאני אוכל לראות במה מדובר, ואולי אף להרחיב אותו. נו מילא, אני אמשיך לתרגם ערכים על "תנועות קיקיוניות". בברכה, ‏Colonel Clown‏ 10:56, 22 בדצמבר 2006 (IST)

הערך המתין להבהרת חשיבות במשך שבוע, ויכולת להביט בו כמו בכל שאר הערכים שמחכים להבהרת חשיבות, וכמו כל שאר הערכים שנמצאים בהצבעת מחיקה. אף אחד לא חייב להתחיל לשחזר ערכים רעים כאלה. ולגבי "תנועות קקיוניות" - האם כבר כתובים הערכים על כל התנועות החשובות ביותר, שהגיע זמנן של תנועות כאלה? הרי אנשים שואלים על חשיבותן רק כי היא לא ברורה מאליה, וזה לא המצב בארגונים מפורסמים - שעל חלקם בהחלט חסרים לנו ערכים. בכל מקרה, הנה מה שהיה כתוב בצופי נשר:

(תומאס מחק על מנת שלא ישפיע על מנוע החיפוש)

ממה שכתוב פה אינני מתפלא כלל שאיש לא בא ואמר שהערך הזה חשוב. עם התוכן הזה - עדיף בלעדיו. ‏odedee • שיחה 11:13, 22 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה, אכן ערך גרוע. העניין הוא שהוא היה צריך להמחק משום שהוא גרוע ולא משום שהוא חסר חשיבות. לא משנה. שיהיה לך יום טוב, ‏Colonel Clown‏ 11:30, 22 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על קבלת הפנים!

ככה עושים חתימה? -> כל יכול 23:09, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אין בעד מה, והחתימה מושלמת! ‏Colonel Clown‏ 23:13, 22 בדצמבר 2006 (IST)

זה שוב אני, כל יכול

איך הגעת אלי? אני יכול גם לאתר ויקפדים חדשים? Almighty 23:29, 22 בדצמבר 2006 (IST)

ראיתי בשינויים האחרונים את שימך בצבע אדום וגם דף שיחתך בצבע אדום, ולכן בירכתי אותך על הצטרפותך לוויקיפדיה. (על מנת להגיע לשם, עליך ללחוץ על "שינויים אחרונים" בצד ימין) בברכה, ‏Colonel Clown‏ 23:32, 22 בדצמבר 2006 (IST)

ביטול שרירותי של עריכותיי

תומאס, הרגע גיליתי, כשעברתי על תרומותיי, שתי עריכות שלי שביטלת בלי נימוק: [1], [2] ובלי להודיע לי. זה לא מכובד ואנא אל תעשה זאת שנית. הסברתי מדוע ביצעתי את העריכה הראשונה - זו דוגמה ולא תוספת, והעריכה השנייה - לא מפנים מתמונה לערך! אנא אל תשחזר את עריכותיי כך. צהוב עולה 19:00, 27 בדצמבר 2006 (IST)

בנוגע ליום ללא קניות שים לב כי לא שיחזרתי, אלא הפכתי את הקישור ל"קישור עמוק" שמפנה ישירות לתוכן בנוגע ליום הזה, ולא סתם לאתר "בדידות".

בנוגע לתמונה של הבלונים אנא תודיע לצ'כלברה שיצר את זה לפני שאתה מבטל את הקישור, או לפחות לי אשר אני משתמש בתמונה הזו בחתימותיי. התמונה הזו היא יצירת העתק מתמונה אחרת, שמיועדת אך ורק לחתימה שלי. לכן ניתן לעשות הפניה לערך מהתמונה הזו. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 22:29, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אסור בשום אופן להכין הפניה מתמונה לדף, ולא מעניין מה זה, אם אתה רוצה תשאל מישהו אחר. לגבי הקישור אבדוק אם הוא מועיל לערך. צהוב עולה 22:42, 27 בדצמבר 2006 (IST)

הגיעו מים עד נפש

האזהרה היא על כך ששחזרת את השחזור שלי (אני שחזרתי לגירסה היציבה - וכדי לשחזר שחזור צריך דיון), שלוש פעמים, לאחר שהסברתי לך מדוע שחזרתי ואמרתי לך לא לשחזר אותי בשלישית. בוויקיפדיה כתוב "בעלי זכויות היוצרים בתמונה מופיעים בדף התמונה", וזה לא יכול להיות שמי שמנסה להגיע לדף התמונה נתקל בתסבוכות בגלל שאתה רוצה להפנות לדף מסוים - יש כאן בעיית זכויות יוצרים. בנוסף זה לא נעשה בשום מקום למיטב ידיעתי, הפניה מדף תמונה לדף ערך. אתה לא מסכים להידבר אלא רק לשחזר אז לא נותר לי אלא לשלוח לך אזהרה.

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  

צהוב עולה 22:56, 27 בדצמבר 2006 (IST)

טעות חמורה.. הגרסה היציבה היא שלי, לכן אני משחזר אליה, ואם אתה רוצה תפנה לבורר. ‏Colonel Clown‏ 22:58, 27 בדצמבר 2006 (IST)

הגרסא היציבה אינה שלך. ‏pacman • שיחה 22:59, 27 בדצמבר 2006 (IST)

איך לא? היא היתה הכי הרבה זמן, ואז צהוב עולה בא ושינה אותה. ‏Colonel Clown‏ 22:59, 27 בדצמבר 2006 (IST)

גירסה יציבה היא גירסה ששני הצדדים יכלו לחיות איתה ברגע שהתקבלה, וזוהי הגירסה הראשונה. ברגע שראיתי את העריכה של צ'כלברה שחזרתי אותה, ולכן היא לא היציבה. תפסיק לשחזר אותי, תקרא את ההערה השלישית בתבנית אזהרה: "אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך". צהוב עולה 23:00, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מקובל עליך שמשתמש:Gadial ישמש כבורר? ‏Colonel Clown‏ 23:12, 27 בדצמבר 2006 (IST)

כן, בתנאי שאם יפסוק לטובתך, הוא יוכל להבטיח שההפניה לא תפריע לגולש המזדמן לקבל מידע על זכויות היוצרים של התמונה. צהוב עולה 23:14, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אתה קובע תנאים לבוררות? הוא יחליט מה שיחליט. (והתנאי שלי באותה הזדמנות הוא שאם הוא פוסק לטובתך, עדיין כאשר לוחצים על התמונה זה ייקשר לערך המדובר) ‏Colonel Clown‏ 23:17, 27 בדצמבר 2006 (IST)

יש כאן עניין משפטי שהוא מעל לבוררות רגילה. לכן אני מבקש את ההתחייבות. צהוב עולה 23:18, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אולי בתמונה בעלת זכויות יוצרים יותר "נוקשים" הייתי מקבל את זה. אבל במקרה הנ"ל התמונה שוחררה לרשות הציבור ולכן אין דרישה לזכויות יוצרים; ובנוסף אתה יכול לשפוך את בקשותיך בפני גדי או בורר אחר שנסכים עליו, והוא יחליט כרצונו, לא יכול להיות שאתה מציב תנאי כזה או אחר (ואם התנאי לא ייתבצע, מה תעשה? תפתח בשתביתת רעב?) ‏Colonel Clown‏ 23:23, 27 בדצמבר 2006 (IST)

זה בכלל לא נושא לבוררות (יש ויכוח על המידע שצריך להמסר בדף התמונה?). תומאס - דפי תמונה צריכים לתאר את התמונה. יפה שאתה רוצה לפזר קישור לערך החביב עליך בכל דפי השיחה של ויקיפדיה, אבל אתה לא יכול לשנות סדרי עולם כדי להשיג את המטרה הזו. עוזי ו. 23:25, 27 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא משנה אם זה PD או משהו אחר, המשתמש חייב לדעת מה זכויות היוצרים. אחרת אפשר להגיד שבכלל לא צריך לכתוב PD. אתה אולי לא מבין שהמטרה שלי היא טובת האתר והגולשים, שזה גובר על טובתך שיהיה קישור אוטומטי מהחתימה שלך, ולכן ביקשתי את שביקשתי. אני מציב את התנאי כדי שגדי יבין את הבעיה, אני בטוח שהוא לא יגיד "אני מסכים עם תומאס ואכן אוסיף את ההפניה, אבל זה לא טוב מבחינה משפטית". דרך אגב אני מסכים עם עוזי וחשבתי שאתה תראה את זה כך בהתחלה, כששחזרתי את התמונה לראשונה. צהוב עולה 23:29, 27 בדצמבר 2006 (IST)

שבירה לאחר מנוחה

לא היו לי נימוקים חדשים, ולכן עזבתי את העניין הזה. אבל עכשיו, בזמן קריאת מאמרים לשם הרחבת הידע הכללי שלי, גיליתי שכאשר לוחצים על הסמליל של ויקיפדיה בצד ימין למעלה, מיד מגיעים לעמוד הראשי (ואפילו לא כתוב מאיפה זה הופנה) כך שלא ניתן לדעת מהם זכויות היוצרים על הסמליל הזה, וגם לא ניתן לדעת איך קוראים לו במידה ורוצים להשתמש בו במקום אחר בוויקיפדיה או בכלל. מקום נוסף שיש תמונה כזאת זה בפורטל:פורטלים, בפורטל השבועי המומלץ, גם שם לא ניתן לדעת מה שמה ומהם זכויות היוצרים עבורה. לכן, אני מבקש לשחזר הציור של הבלונים. תודה רבה, ‏Colonel Clown‏ 19:32, 2 בינואר 2007 (IST)

אולי די לריב, ופשוט להשתמש בתבנית {{קליק}}? כך גם לחיצה על החתימה תוביל לדף הרצוי, וגם פרטי הרשיון יופיעו בדף התמונה (בדומה לסמלי הפורטלים בעמוד הראשי). דניאל צבי 13:45, 8 בינואר 2007 (IST)

מבחינתי {קליק} זה פתרון מצוין, אך אני לא יודע אם צהוב עולה יסכים לזה. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 15:33, 8 בינואר 2007 (IST)

קליק לא פותר את הבעיה, להיפך. לדעתי קליק הכרחי בעמוד הראשי בשביל להקל על הגולשים להגיע לפורטלים ולעמודים השונים. במקרה של החתימה שלך זה לא חשוב בכלל, והחתימה שלך היא לא סיבה לשבור את המוסכמות, לפיהן אין ליצור הפניה מדף תמונה או להשתמש בתבנית קליק למעט מקרים שזה מאוד עוזר לקורא. צהוב עולה 15:59, 8 בינואר 2007 (IST)

הבעיה שהיתה לך בכך שהבלונים מקשרים מיד לערך, היא שכך לא ניתן לדעת מהם זכויות היוצרים עבור התמונה. במקרה שלי זה אין בעיה כל כך גדולה, מכיוון שבראשית הערך יש הפניה לתמונה, ושם ניתן לראות את זכויות היוצרים, אך במקרה של סמליל ויקיפדיה למשל, לא ניתן לחזור לדף התמונה המקורי, ולמעשה לא ניתן לדעת את שמה אפילו, כך שזה חמור שבעתיים. אם זה בסדר שם ובפורטל השבועי המומלץ בפורטל:פורטלים לפי דעתי זה בסדר גם בחתימתי, ובמיוחד מכיוון שהתמונה שוחררה לרשות הציבור. מכיוון שאני חושש שהגענו למבוי סתום, אני אפנה ברשותך לגדי שישמש כבורר. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 16:07, 8 בינואר 2007 (IST)

(התנגשות) אתה צודק שהבעיה עם זכויות היוצרים זהה גם לגבי לוגו ויקיפדיה והתמונות בעמוד הראשי, אבל שם החשיבות גוברת על כך באופן משמעותי. במקרה הזה אתה עושה את זה רק בשביל שיגיעו לאיזה ערך מהחתימה שלך, אני לא מבין מה התועלת של מעשה זה לקוראי ויקיפדיה. הייתי מציע למשל את דרור העו"ד או את דוד שי, ששניהם לדעתי לא מעורבים בדיון. בנוסף לבעיתיות בכך שלא מגיעים לדף התמונה, יש לי בעיה עם כך שזה בכלל לא נהוג ולא נעשה בשום מקום אחר מלבד העמוד הראשי, ואין סיבה שבשביל החתימה שלך ישתנו הכללים. דרך אגב עוזי ו אמר "זה בכלל לא נושא לבוררות", אז אולי כדאי לך ללבן את הנושא איתו לפני שתיגש לבוררות. צהוב עולה 16:11, 8 בינואר 2007 (IST)

אינני זוכר באיזה הקשר הוא אמר שזה לא נושא לבוררות. בכל אופן פניתי אליו. אשמח אם תסתכל בתשובתו. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 19:04, 8 בינואר 2007 (IST)

תשובה מהאנונימי

היי רק רציתי לומר, שאין לי כל כוונה להירשם, אך תודה בכול אופן. זה פשוט נמאס לי להירשם לכול מיזמם מחדש (אני רשום ל4) וכל פעם לכתוב מחדש את הסיסמה (אני עובד על מחשבים שונים וכל יום עובר בין המיזמים) כמו כן גיליתי שאם אני כותב כאנונימי בודקים אותי לעיתים קרובות יותר ובצורה מחמירה יותר, כך שהסיכוי שלי לשים מידע שגוי בטעות פוחת. גם אנשים לא מפחדים לתת לי ביקורת בונה (אני נתקל בפחות עלבונות ואיומים על תביעות משפטיות כאנונימי) כי הם מנסים להשאיר אותי. חוץ מזה ראה בדלפק היעוץ את כל האנשים שלא עונים להם לשאלות, לי זה קרה רק פעם אחת עד כה. שלך בכבוד האנונימי התורן 83.130.191.198 17:15, 2 בינואר 2007 (IST)

איך שבא לך, ‏Colonel Clown‏ 17:17, 2 בינואר 2007 (IST)

טלוויזיה ולא טלויזיה

שנה את שם התבנית בדפי המשתמש הרלוונטיים ובקש למחוק את השם המוטעה. תודה וסליחה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:35, 3 בינואר 2007 (IST).

אזהרה

אני מבין שלהצהרות שיצאת בהן כשהגעת הנה, על הטיית ערכים, יש בסיס. שחזרתי את התוספות שלך בביצה ובאנרכיסטים נגד הגדר. אם אתה חושב שתוכל לדחוף את דעותיך לערכים, הפעם במסווה של קישור לוויקיחדשות שבו, בהיעדר ביקורת, אתה כותב על פעולות של קבוצת שוליים, אתה טועה. מאוד טועה. אם לא תדע לשמור על נייטרליות בערכים, לא תוכל לכתוב בוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 08:51, 10 בינואר 2007 (IST)

מה זה קבוצת שוליים? ‏Colonel Clown‏ 08:56, 10 בינואר 2007 (IST)

זה בכלל לא משנה מה זה, ההערה נכונה בלי קשר לנושא. התנהלות בצורה "X מעניין אותי אז אני כותב עליו עדכונים בוויקיחדשות ואז הולך לוויקיפדיה ושם בערך "תבנית מיזמים" שמפנה למה שכתבתי עליו", היא פסולה, ואני מתפלא שאני בכלל צריך לכתוב את זה. ‏odedee • שיחה 09:10, 10 בינואר 2007 (IST)

אני לא כל כך מבין מה הבעיה. ובנוגע ל"קבוצת שוליים" - סתם מעניין אותי מה זה. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 09:15, 10 בינואר 2007 (IST)

כנ"ל התוספת שלך לסקווטינג. המשך כך - ותיחסם. ‏odedee • שיחה 12:26, 10 בינואר 2007 (IST)

מה הבעיה בתוספת שהכנסתי לערך? נדמה לי שהחלטת לשחזר כל עריכה שלי. האמנם? ‏Colonel Clown‏ 15:08, 10 בינואר 2007 (IST)

תומאס אנא אל תוסיף את הקישור לפני שתקבל תשובה מעודדי. שים לב, אם הוא שיחזר כנראה יש סיבה, ומן הראוי כי תחכה לתשובתו בטרם תוסיף בשנית. ירון • שיחה 16:21, 10 בינואר 2007 (IST)

אהלן ירון! שים לב כי לא שמתי את אותו הקישור, וכי סקווט דוט נט זה אתר שמאוד מאוד קשור לערך הזה ויש לו מקום בקישורים חיצוניים. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 16:23, 10 בינואר 2007 (IST)

צודק, לא שמתי לב. שיחזרתי את עצמי. בברכה, ירון • שיחה 16:33, 10 בינואר 2007 (IST)

סבבה. עכשיו נותר רק לקשר לסקווט 60, ויהיה טוב. ‏Colonel Clown‏ 16:34, 10 בינואר 2007 (IST)

איך קישור לאתר שלהם מוסיף לערך? עדיף להרחיב את הערך עצמו. לב - שיחה 16:38, 10 בינואר 2007 (IST)

ברור שעדיף להרחיב את הערך הזה. אבל זאת דוגמא טובה לתופעה הזו בישראל, ודעת הקהל ובית הדין כלפיה. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 16:56, 10 בינואר 2007 (IST)

אוקיי. אם זאת כזאת דוגמה טובה, תכתוב דוגמאות על מקרים של סקווטינג ותוסיף גם את המקרה הנ"ל. אל תזרוק סתם קישור וזהו. ביינתים נראה כאילו ה-"ערך" (קצת קשה לקרוא לשתי השורות שנמצאות שם ערך) נועד לשרת את הקישור - זאת הבעייה. אני זוכר שראיתי פעם תוכנית בערוץ דיסקברי על סקווטינג, והם הראו שם בין היתר חבורה של אומנים שהשתלטו על בית בפריז ויוצרים שם אומנות אלטרנטיבית שונה ומשונה. זה היה מעניין, והייתי שמח לקרוא בהרחבה על התופעה הזאת, מה מוביל אליה ומדוע הרשויות מאפשרות זאת. את זה לא ניתן למצוא כרגע בערך, וחבל. לב - שיחה 17:02, 10 בינואר 2007 (IST)

האם

האם תסייע לי ותתמוך בעמדתי בשתי שיחות? שיחה:עושים זכרונות ושיחת קטגוריה:פילגשים? דרור 23:09, 10 בינואר 2007 (IST)

אני כבר אגש לראות. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 23:14, 10 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה. דרור 23:42, 10 בינואר 2007 (IST)

זה ממש בעיה התבנית חשיבות הזאת. כל אחד ממציא חוקים משלו. מתי שנוח להם הם צ'יק צ'ק מסירים אותה, ומתי שלא- הם ישיבו אותה שוב ושוב. ואין בעד מה ‏Colonel Clown‏ 23:44, 10 בינואר 2007 (IST)

פרסומת

אני מבקש שתמחוק את השורה במעלה הדף שנועדה לפרסם גוף בו אתה חבר אני די בטוח שזה אסור בויקיפדיה.הידרו 23:12, 10 בינואר 2007 (IST)

למה זה אסור? דרור 23:13, 10 בינואר 2007 (IST)

איזו שורה? ‏Colonel Clown‏ 23:14, 10 בינואר 2007 (IST)

איך היתה מגיב ל"הפחתת משקל מיד שאל אותי כיצד" במעלה דף שיחה של משתמש?הידרו 23:15, 10 בינואר 2007 (IST)

מה הבעיה? האימייל לצבא הליצנים? ‏Colonel Clown‏ 23:16, 10 בינואר 2007 (IST)

כן.הידרו 23:18, 10 בינואר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::::: אם אתה מתכוון לצבא הליצנים לעיל (לא שאני יודע מה זה) זה לא פרסומת. פרסומת זה "בואו לקנות אצלי בחנות" אבל "אני חבר בתנו לחיות לחיות" זה לא פרסומת וגם "הצטרפו לארגון אנונימוס" זה לא פרסומת לטעמי. אם שמא השורה הראשונה בדף המשתמש שלי גם היא פרסומת? דרור 23:21, 10 בינואר 2007 (IST)

פתרתי את הבעיה. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 23:23, 10 בינואר 2007 (IST)

תמונה:Nonazis3.gif

שלום תומאס. אבקשך להסיר תמונה זו מדף המשתמש שלך עקב בוטות השפה שלה. אומנם המסר הוא ראוי (אם כי אני לא מבין את הרעיון של התנגדות אלימה שכזו לפאשיזם), אך שימוש בשפה כה בוטה יכול לפגוע ברבים. זהר דרוקמן - אהמ 23:51, 14 בינואר 2007 (IST)

תוך כמה דקות אני אסיר את הקריקטורה. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 23:53, 14 בינואר 2007 (IST)

ובמיוחד שהנאצי בתמונה אינו לבוש במדי נאצים אלא בדגמ"ח צה"לי כשר למהדרין.

גרפיטי

הועבר לשיחה:גרפיטי#בנקסי?

ACAB

הכיתוב "ACAB" מתחת לתמונת היסמ"ניק הוא פוגעני ואבקשך להסירו. אלמוג 10:01, 16 בינואר 2007 (IST)

אין לי תמונה של יסמ"ניק בדף המשתמש שלי. אבל לצורך העניין, אני חושב שמישהו אחר בסיפור הזה הוא הפוגעני.

קטגוריה "אימון גופני"

שלום.
ברצוני להסב את תשומת ליבך להערה שלי בשיחת קטגוריה:אימון גופני, הביע דעתך. בתודה, ‏Almighty ~ שיחה 15:07, 18 בינואר 2007 (IST)

תודה, אך אין לי דעה בנושא זה. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 15:10, 18 בינואר 2007 (IST)

לשלושה אנשים שכבר שוחחתי איתם בנוגע לשינוי שם הקטגוריה, לא הייתה דעה בנושא. אם כן, למי יש? ‏Almighty ~ שיחה 15:15, 18 בינואר 2007 (IST)

ניסית לפנות אליו? סתם.. אני חושב שאם אין התנגדות אתה יכול לעשות את זה... בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 15:19, 18 בינואר 2007 (IST)

:] פשוט מחליפים בכל הערכים שבקטגוריה את שם הקטגוריה וזהו (בלי לשנות שום דבר בדף הקטגוריה עצמו) - והשם מתחלף בעצמו? ‏Almighty ~ שיחה 15:29, 18 בינואר 2007 (IST)
תודה על דף ההפנייה! :) ‏Almighty ~ שיחה 15:32, 18 בינואר 2007 (IST)

אין בעד מה. תיגש לכאן ותציע הצעה באולם הדיונים. בהצלחה! בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 15:33, 18 בינואר 2007 (IST)

תודה, אני אחכה להסכמה מצד ויקיפד אחד או שניים לשינוי ואז אציע, לפי ההנחיות שנתן לי דוד שי. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 17:41, 18 בינואר 2007 (IST)
אה! סליחה, המקום המתאים הוא אולם הדיונים. אני מציע. תודה ‏Almighty ~ שיחה 17:45, 18 בינואר 2007 (IST)

נעים מאוד

עברתי עכשיו על רוב דף המשתמש שלך, ההיסטוריה של הויכוחים שלך כאן והחסימות וכו וכו'. היה לי נחמד לקרוא שאני אחד המשתמשים המוערכים עלייך בויקיפדיה. אני מחזק אותך על ההתמדה שלך, על העקשנות שלך, ועל הסבלנות שלך בשינוי ואיזון פני ויקיפדיה, ואשמח לשתף איתך פעולה בעתיד. נראה שכמוני, אתה הבנת איך הקהילה כאן עובדת, ואתה באמת מנסה לפעול לפי "כללי המשחק", ובעזרת זה לשנות כאן. אני רק מקווה שלא תלך יום אחד רחוק מידי, כי התרומה שלך כאן באמת חשובה.
פעם הייתי כאן הרבה יותר פעיל, וניהלתי כאן ויכוחים עזים, יצרתי ושיניתי ערכים, אבל לצערי אני לא יכול להיות כל כך פעיל בויקיפדיה כרגע, כי אני לומד, ויש לי שנה מאוד עמוסה, אבל אני אנסה כמיטב יכולתי. בכל מקרה, נעים להכיר, ואתה מוזמן לפנות אליי בכל בקשה (לתמוך בך באיזה ויכוח, להצביע נגד איזו הצבעת מחיקה, לעזור בכתיבת ערך כלשהו, וכו' וכו'). לא תמיד אני אוכל להענות, אבל אני אנסה. בתקווה להכיר אותך יותר בעתיד. יואב Odonian

וואו, תודה רבה על כל המחמאות... בינתיים קצת ירדתי מהפוליטיקה הפנים-ויקיפדית (אך לא וויתרתי על ערכי הפוליטיקה בוויקיפדיה, ועל הפוליטיקה החשובה יותר - ברחוב). על מנת שנוכל ליצור קשר יעיל יותר, אני אשלח לך אימייל. שיהיה לילה טוב, בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 23:19, 23 בינואר 2007 (IST)

אופס. אין לך אימייל ואני לא מוצא את ההוא שהיה לי. תשלח לי בבקשה בהזדמנות ל circailgmail.com. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 23:35, 23 בינואר 2007 (IST)

לאה גולדברג/מסמכים

מה עם התמונות? לא חבל? ירון • שיחה 23:17, 24 בינואר 2007 (IST)

אפשר לעשות שחזור בערך לאה גולדברג ויחזרו התמונות והערך יחזור להיות מכוער. נמאס לי לקבל {{חשיבות}} על כל דבר שאני עושה. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 23:27, 24 בינואר 2007 (IST)

שחזרתי את הערך. אתה יכול למחוק את /מסמכים. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 23:28, 24 בינואר 2007 (IST)

יצירת תבנית:מרכיבי מערכת העיכול

ראה בויקיפדיה:דלפק ייעוץ#יצירת תבנית:מרכיבי מערכת העיכול. תודה מראש ובברכה, ‏Almighty ~ שיחה 18:18, 26 בינואר 2007 (IST)

החומה הסינית

דווקא אהבתי את התמונה בדף המשתמש שלך. היא גבוהה מספיק, כך שהם שם ואנחנו כאן, בטוחים. Keep up the good job. חגי אדלר 11:33, 28 בינואר 2007 (IST)

שלושה דברים: האחד - בטוחים מפני הילדים שמשחקים לצידה של החומה?

הדבר השני - אנחנו לא באמת בטוחים. למרות שבעזה יש הפרדה רצינית, ולא יצא משם אפילו לא מחבל מתאבד אחד, הם פוגעים בנו לא רע (או בעצם כן רע) באמצעות הקאסמים.

הדבר השלישי הוא שהחומה לא מפרידה באמת בין הפלסטינים לבין הישראלים, אלא בין חקלאי לאדמתו, תלמיד לבית ספרו, חולה למרפאתו ועוד. הדבר היחידי שהיא גורמת זה שנאה ומרמור, לא נמאס לך מהמצב הזה? בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 12:24, 28 בינואר 2007 (IST)

נמאס. יש לך איזה פתרון שלא ניסו במאה השנים האחרונות? לטובת בטחוננו - שילכו קצת מסביב. חגי אדלר 12:34, 28 בינואר 2007 (IST)

אתה מכיר את הבדיחה על התורכי שנדרס ע"י קטר קיטור ומה הוא עשה כששמע קומקום שורק? חגי אדלר 13:30, 28 בינואר 2007 (IST)

באמת? שחקלאי יילך שעה לעצי זית שלו, ובדרך יעמוד במחסום ויושפל על ידי כוחות הבטחון נראה לך סביר?

ואני לא מכיר את הבדיחה, ספר לי. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 13:48, 28 בינואר 2007 (IST)

טוב, לא בטוח שתאהב אותה, אבל התאימה לי לתמונה. לא להתרגז יותר מדי...

תורכי אחד נדרס בצעירותו ע"י קטר קיטור. בקושי נשאר בחיים. לאחר שהתחתן, הביאה לו חמותו, מכשיר פלא חדיש, קומקום שורק. איך שרתחו המים, והקומקום התחיל לשרוק, זרק אותו התורכי מעל האש והתחיל לרמוס אותו ברגליו עד שנעשה פיסת מתכת כתושה. למבטי התימהון הסביר התורכי: "אלה, צריכים להרוג אותם כשהם קטנים...". חגי אדלר 14:14, 28 בינואר 2007 (IST)

קצת משעשע, אך כנראה אני לא מכיר את הסטיגמות, זה היה משעשע באותה מידה אם זה היה מסופר על יהודים? בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 14:23, 28 בינואר 2007 (IST)

דיקטטורה

לא התנהגתי באופן דיקטטורי. מחקתי ערך פגום, שהייתה לגביו הסכמה כללית הן מצד דוד שי, והן מצד מורט (שמקובל עלי כסמכות על בכל הנוגע למדעי החברה בוויקיפדיה העברית), כי דינו להימחק. פעלתי לפי הכללים המקובלים במחיקה מהירה לפיה קצרמר דורש שכתוב (וזה מה שזה היה) דינו להימחק. אנא מחק את ההערה המעליבה מדף השיחה שלך. אלמוג 12:31, 28 בינואר 2007 (IST)

תוקן. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 12:33, 28 בינואר 2007 (IST)

כדאי שתתקן יותר טוב, כי כעת רק כפסע בינך לבין חסימה. ‏odedee • שיחה 12:35, 28 בינואר 2007 (IST)

מה אתה רוצה שאני אכתוב? בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 12:36, 28 בינואר 2007 (IST)

אל תצדיע לי ואל תקרא לי דיקטטור. אני חוזר לכאן עוד עשר דקות. אם תהיה התייחסות אלי כדיקטטור אם בדף השיחה של הערך המחוק או בדף שלך (ו"התנהג באופן לא דיקטטורי" הוא ציניות שאיני רוצה כהתייחסות אלי) אחסום אותך. אלמוג 12:39, 28 בינואר 2007 (IST)

לבקשתך, הרי הטקסט מן הערך שנמחק:

<<נמחק ע"י משתמש:תומאס>>

הסרתי את הקטגוריה (יהודים) ואת ההפנייה לערך בויקינגלית, כי כאן זה דף השיחה שלך. אלמוג 12:49, 28 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה. אולי כשאני ארגע אני אשוחח איתך בנוגע למה שהלך כאן היום, כרגע אני מעדיף לא לכתוב דברים שאח"כ אני אצטער עליהם. (החתימה הקבועה שלי-) בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 12:52, 28 בינואר 2007 (IST)

מבחינתי מה שקרה כאן הוא מחיקה מהירה של קצרמר דורש שכתוב, לפי כל כללי המחיקה המהירה. כמי שמחשיב עצמו שייך לשמאל היהודי, ודאי שאין כאן איזה הטייה פוליטית. כאשר הקונסנזוס הכללי בדף השיחה מדבר על מחיקת הערך, אין כאן שימוש לרעה בסמכויות המפעיל, כי אם עמידה בכל הכללים. גם טרחתי והבהרתי זאת בדף השיחה של הערך, מייד לאחר מחיקתו, וגם נעניתי לבקשתך, והעליתי את הטקסט המחוק לדף השיחה שלך. איני רואה כל פגם בפעולתי. אם אינך מסוגל לנהל עמי שיחה מבלי לגדף (כפי שעולה מהערתך האחרונה) אכן טוב תעשה אם תימנע מכך. אלמוג 12:56, 28 בינואר 2007 (IST)

אשמח לדעת איזה ערך נמחק. Odonian 15:10, 28 בינואר 2007 (IST)

אתה מוזמן לראות כאן. זה תרגום מהערך באנגלית (בהחלט יכול להיות שלא תרגום מושלם, אבל לא כל כך גרוע כמו שתואר לעיל) ותוספת קטנה שלי. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 06:30, 29 בינואר 2007 (IST)

בהצדעה

גם לי קורה שעולה לפעמים הדם לראש. חבל להתווכח סתם, כדאי להרגע קודם ואז לנהל ויכוח ענייני (לא שאני יודע מה נשוא הויכוח לעיל כי לא עקבתי וזו סתם הערה כללית). בכל מקרה - עזרת לי בעבר במקרים כגון חשיבותה של דה. דרור 14:55, 28 בינואר 2007 (IST)

דרור, אתה באמת חושב שמשמעות "הבהרת חשיבות" היא "פנה לאיזה חבר שלך כדי שיכתוב "כן, זה חשוב"? ‏odedee • שיחה 21:35, 28 בינואר 2007 (IST)

שיחות עימי נא לקיים בדף השיחה שלי. אני סומך על שיקול דעתו ועל האנטיליגנציה של תומאס. דרור 23:14, 28 בינואר 2007 (IST)

זו הייתה שאלה ריטורית. כשארצה לקיים אתך שיחות אדע היכן לעשות זאת. ‏odedee • שיחה 00:07, 29 בינואר 2007 (IST)

תומאס, ברור לי שעודדי מנסה לאיים עליך על מנת להשתיק אותך. אם הוא מטריד אותך פנה אלי. דרור 00:10, 29 בינואר 2007 (IST)

שמאל יהודי

תומאס, אני קורא לך לערוך איתי שיחה רצינית בנוגע לערך שנמחק במחיקה מהירה, על מנת שתבין שאיני רודף אותך, איני מצנזר אותך ואיני מתנהג כדיקטטור, ושהחלטתי למחוק את הערך הייתה עניינית. הערך שתרגמת היה סקירה רבע סבירה של השמאל היהודי בארצות הברית. אם תשים לב לכך שכל הסופרים ואנשי הרוח המוזכרים שם היו יהודים אמריקנים (אמה גולדמן, סוזן זונטג ונעם חומסקי לדוגמה). גם ככזה הייתי מוחק אותו, ואיני מבין מה הוא עושה בויקי האנגלית, אבל יש הרבה דברים שאיני מבין שקורים שם. הערך באנלית לוקה בבילבול האמריקני בין "שמאל" ובין "ליברליזם" ומכניס לאותה הקלחת סוציאליסטים, ליברלים, אנרכיסטים, ובקיצור כל מי שמעט שמאלה מאגודת ג'ון בירץ', וגם יכול להראות טיפה של דם יהודי. אין כל איזכור ליחסם (המורכב) של האישים המנויים בערך ליהדות, אבל שוב, זו הויקי האנגלית. כמובן שנושאים רבים נשמטו משם, ואם רוצים להעמיד ערך "שמאל ויהודים בארצות הברית" הוא צריך להיות עמוק יותר וארוך יותר. כאשר הערך מתיימר לערוך סקירה של השמאל היהודי באשר הוא, בתרגומך שקרא לזה "שמאל יהודי", אין במה שכתבת אפילו כדי להתחיל לדגדג את הנושא, שצריך להתחיל כמובן בקרל מרקס ויחסו ליהדות, ולהמשיך עם אבות הסוציאליזם, לאסאל ואחרים, ומשם הלאה. אין כל איזכור, למשל, במה שכתבת לשמאל הציוני (אכן שמאל. מה, לעשות). לא רק "אנרכיסטים נגד הגדר" הם שמאל, אלא, תתפלא, גם מפלגת העבודה. בקיצור, הערך שכתבת היה קצרמר, והיה מאוד מאוד מוטה וחסר. מסיבה זו היה ראוי למחיקה מהירה. זו אינה צנזורה או דיקטטורה, אלא פעולה לפי הכללים. איני משתיק אותך. אם ברצונך לכתוב ערך ראוי על כל נושא שבעולם, בבקשה. אבל מה שכתבת כאן לא היה ראוי, ולא היה בר חיות. אם היית קורא את הדיון בדף השיחה היית מגלה שכל מי שכתב שם חושב כמוני. יש שניסו לשנות מעט את פיסקת הפתיחה. כך, למשל, מורט, ובצדק, הסיר את הביטוי "ליברליזם". אין בכך די, מכיוון שעל הבסיס הרעוע שיצרת שם לא ניתן לבנות בניין רציני. קרא שוב את דף השיחה, ראה את ההערות הרציניות שעלו שם, וחשוב שוב. אלמוג 06:51, 29 בינואר 2007 (IST)

קיבלתי את דבריך. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 07:15, 29 בינואר 2007 (IST)

אני שמח. בתקווה לעבודה פוריה ומוצלחת בעתיד. אלמוג 07:16, 29 בינואר 2007 (IST)

שיחת משתמש:80.178.180.121

על מה ולמה האזהרה? עמית 23:09, 30 בינואר 2007 (IST)

כבר אני מתנצל. זה היה מיועד לזה. כבר מאוחר. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 23:11, 30 בינואר 2007 (IST)