שיחת משתמש:אביעד/ארכיון2

ארכיון - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10

השינויים שביצעת בערך פנטסיה

הבעיה בשינויים כמו אלו היא שאין הגדרות מדוייקות שאפשר להשתמש בהן, ולכן גם אם משהו נראה לך נכון, ייתכן שאחרים לא יסכימו איתך. למשל, יש ספרי פנטזיה שבהם מתוארים המינוטאורים והעוגים כיצורים תבונתיים (אולי לא חכמים במיוחד). נו, אז מה, הספרים טועים? ולמה הרקולס הוא לא פנטזיה? לי הוא בהחלט נראה כמו פנטזיה. למעשה, השורשים של רבים מסיפורי הפנטזיה נמצאים במיתולוגיה היוונית. גדי אלכסנדרוביץ' 21:02, 26 יולי 2005 (UTC)

במקרה של הרקולס, כמו שהוזכר בסידרה זה סרט של דיסני והוא כמו סינדרלה ושלגיה. לפי מהדורה שלישית של D&D האורקים הם לא יצורים תבונתיים למרות שיש להם יכולת שפה. אם קראת את ספרי שר הטבעות נוכחת לדעת את היווצרותם של האורקים ואם לא קראת כדאי לך. במהלך כמעט 16 שנות חיי הספקתי לרכוש ידע מספק בפנטזיה. H2O 21:11, 26 יולי 2005 (UTC)

ראשית, לא צריך להיות תוקפני. כולנו רוצים דבר אחד: שהערך פנטסיה יהיה טוב. אני מניח גם ששנינו אוהבים פנטסיה, ולכן יש לנו בסיס לתקשורת טובה.

כעת, לנקודות שהעלית. הרקולס לא הוזכר כסרט של דיסני, אלא אחרי הסרטים של דיסני (אני חשבתי שהכוונה הייתה דווקא לסדרה). המהדורה השלישית של D&D היא מקור ידע מוסמך בכל הנוגע למשחק התפקידים D&D, אבל משחק התפקידים הזה לא מייצג את כל מה שאנחנו קוראים לו פנטזיה. האסמכתא הטובה ביותר, שאותה אתה עצמך הבאת, הוא טולקין, שמהשימוש שלו במילה "אורק" התפתח השימוש באורקים באופן כללי. אצל טולקין האורקים נוצרו מהאלפים, לאחר שמלקור עינה אותם, ולכן אלו די בבירור יצורים תבוניים. אבל הרי לא על האורקים דיברנו בכלל אלא על העוגים והמינוטאורים (שאם איני טועה לא מוזכרים אצל טולקין).

שים לב שעיקר הבעיה היא בזה שאתה מוחק את הקישורים לעוגים ולמינוטאורים, ועכשיו לא יהיה קישור אליהם בערך. מה השגנו בזה? רק מנענו מהקורא של הערך להכיר עוד כמה יצורים השייכים לז'אנר הפנטזיה ויש מקומות שבהם מתייחסים אליהם כאל יצורים תבונתיים, בגלל שבחלק מהמקומות לא מתייחסים אליהם כך. לא חבל? גדי אלכסנדרוביץ' 21:23, 26 יולי 2005 (UTC)

קודם כל לא הייתי תוקפני, לפחות זאת לא היתה כוונתי. בשיחה של הערך פנטסיה הוזכרו הסיפורים סינדרלה וכו' שלא אמורים להיות בערך ואני משייך את הסרט של דיסני לשם. בא נקבע נוסח שנינו, רק יצורים שתבוניים בכל המקורות ייכתבו בדוגמאות. מינוטאור מקורו במיתולוגיה שם יש אך ורק ייצור אחד שכזה לכן אין עליו ממש מקורות. אני מתיע שאת הקישורים על העוג וכו' נעביר ל"רהא גם". H2O 21:29, 26 יולי 2005 (UTC)

זו גישה לא טובה, מאוד "בית שמאי-ית". נניח שסופר פנטזיה כותב ספר שבו הדרקונים הם חיות לא תבוניות (בינתיים, הרושם שמתקבל ב"שיר של אש ושל קרח" הוא שדרקונים לא יודעים לדבר, והם חכמים בערך כמו דולפינים או משהו דומה, אבל אולי זה ישתנה בהמשך) - האם ניאלץ להוריד את הדרקונים מהרשימה? (אגב, מה זה "תבוני?")

שנית, כפי שאמרתי, חשבתי ש"הרקולס" התייחס לסדרה, לא לסרט של דיסני. האם צריך לשלול על הסף את האפשרות הזו?

שלישית, למה בעצם סינדרלה וכו' לא צריכים להיות בערך? בהגדרה צרה, פנטזיה לא כוללת Fairy tales. האם אנחנו רוצים הגדרה צרה? גדי אלכסנדרוביץ' 04:23, 27 יולי 2005 (UTC)

אז אולי עדיף כבר אל לפרט את הייצורים התבוניים חוץ מהאדם. H2O 06:48, 27 יולי 2005 (UTC)

נא להעביר את השיחה לדף השיחה של הערך. טרול רפאים 15:58, 27 יולי 2005 (UTC)

התמונה של טריפולי

במידה ואין עלייה זכויות יוצרים אנא הוסף את התבנית GFDL A&D- עדי שיחה 14:59, יולי 29, 2005 (UTC)

איזו תבנית? H2O 16:10, 29 יולי 2005 (UTC)

תמונות מהוד השרון

שלום אביעד,

ראיתי שפנית בנושא לדרור. הפתרון הפשוט ביותר לגבי זכויות יוצרים מאתר הוא לפנות לבעל האתר. כשהכנתי את הערך כפר סבא (אנחנו שכנים מסתבר) פניתי ב-E-mail לדוברת העירייה והיא חזרה אלי די מהר ואפילו שלחה לי פקס המאשר הורדת התמונות מהאתר. אביהו - שיחה 15:51, 30 יולי 2005 (UTC)

אכן זה מה שעשיתי, אבל נשלחה לי הודעה אוטומטית בג'יבריש והכותרת היתה ERROR! כך שאני לא יודע. בכל מקרה צילמתי תמונות עכשיויות. נ.ב אתה כפר סבאי? H2O 17:19, 30 יולי 2005 (UTC)

אכן אני כפר סבאי ואני חולף מדי פעם על הצריף הראשון במגדיאל כשאני צועד בערב. אם לא הולך דרך האתר, נסה לטלפן. אביהו - שיחה 18:00, 30 יולי 2005 (UTC)

נחמד ביותר. כשיזדמן לך צלם את הצריף הראשון שם כדי שתהיה לנו תמונה עדכנית. H2O 21:09, 30 יולי 2005 (UTC)

H2O, מה עשית עם השאלה שלי?

H2O, מה עשית עם השאלה שלי? מלכוד33--מלכוד33 21:03, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

איזו שאלה? H2O 21:04, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

בקשר ללוח העברי--מלכוד33 21:08, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

מה? אין לי מושג על מה אתה מדבר.. שלח לי קישור כדי שאראה על מה מדובר. H2O 21:10, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הגיוני

לא נראה לי הגיוני שההדל בין שטח השיפוט של כפר סבא לבין שטח השיפוט של הוד השרון כל שך גדול... תסתכלו במפה. H2O 18:30, 3 יוני 2005 (UTC)

שים לב, מסביב לשטח הבנוי של הוד השרון יש שטחים עצומים של שדות ופרדסים ששייכים להוד השרון, למשל: ממערב לכביש מס' 4 צפונית לתעשיה הצבאית (ה"המשך" המערבי של רחוב הבנים), מערבית לנוה ירק, ויש עוד ועוד. לעומת זאת, בכפר סבא (צפון מזרח תל אביב ליתר דיוק, אך מסיבות הסטוריות היא עדיין קרויה רשמית בשם "כפר סבא" למרות שכבר מזמן לא מתאימה לשם שלה, ולכן עזבתי אותה לפני כ-7 שנים בשמחה רבה מאוד לאילת) אין כמעט שום שטח פתוח. גוש בנוי וזהו. כמעט כל סטיה הצידה לשטחים החקלאיים מוציאה אותך החוצה. למשל, דרומית לרחוב הטייסים יש שטח שרבים רואים בו בטעות "בין כפר סבא להוד השרון" אך בעצם זהו חלק בלתי נפרד מהוד השרון. למעשה, דיירי הצד הדרומי של רחוב הטייסים בקרבת פינת רחוב רוטשילד משלמים ארנונה לעירית הוד השרון. גם מסילת הרכבת והתחנות הן בשטח הוד השרון.

לגבי הערתך "תסתכלו במפה" - במפה בדרך כלל מסומנים רק שטחים בנויים ולא שטחים ירוקים, וזה מטעה מאוד.

בברכה, תושב כפר סבא לשעבר שעזב אותה בשמחה לאילת, יאיר בן-צבי, אילת 14:57, 22 אוגוסט 2005 (UTC) י"ז באב תשס"ה

שאלה אישית

שלום שלום, אתה קשור לרב צוריאל בובליל, "היהודי האידיאלי"? הללג 10:26, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

לא שידוע לי... :-) H2O 10:59, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

יש לו ספר שכתוב על כריכתו: היהודי האידיאלי - צוריאל בובליל :-)

ובאמת נראה לי שגם רב וגם עו"ד, זה אכן היהודי האידיאלי... ראה כאן [1] וכאן [2] הללג 11:08, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

בובליל הוא לא שם נפוץ עד כדי כך, אבל הוא אכן קיים במידה לא מועטה גם אחד מראשי קלאב הוטל הוא בובליל והוא בין המיליארדרים, גם איתו ביית רוצה להיות קרוב משפחה, אבל לצערי או לצערי זה לא כך... H2O 11:19, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

מעקב

היי,
ראה בבקשה את השינוי הזה. גילגמש • שיחה 13:01, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

תמונה:Proattzerg.gif

אנא הוסף רשיון לתמונה הנ"ל (זה נראה כמו תמונת מסך של משחק). רשיון תוכל למצוא כאן. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 20:36, 11 נובמבר 2005 (UTC)

בליזארד

ראיתי שציינת שבליזארד מרשה להשתמש בכל התמונות מהאתר שלה, בתנאי שמזכירים את המקור. תוכל לצרף אותו לרשימת ויקיפדיה:אישורים להעתקה? תודה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:23, 13 נובמבר 2005 (UTC)

כן, אעשה זאת בזמן הקרוב. H2O 12:25, 13 נובמבר 2005 (UTC)

נעשה. H2O 18:57, 18 נובמבר 2005 (UTC)

פאוור רנג'רס

כך לא מבטאים את זה. זה מבוטא rain-jers.... כלומר, ריינג'רס... אני מבקש שתעביר חזרה את הערך. Yonidebest Ω Talk‏ 12:25, 15 דצמבר 2005 (UTC)

טעות בידך, לצערי.

לאחרונה "תיקנת" את הערך פרד וג'ורג' ויזלי, בטענה שמחקת מידע שגוי. ובכן, הוא לא היה שגוי. על פי הספר החמישי נאמר שהם נולדו באפריל, על פי ג'יי קיי רולינג עצמה נאמר שהם נולדו ב1978 ועל פי כל הספרים נודע שאחיהם הגדולים הם ביל, צ'ארלי ופרסי, ושהקטנים הם רון וג'יני. לא רציתי להיכנס למלחמת עריכה, ולכן פניתי אליך כאן. Scudnick 09:42, 24 דצמבר 2005 (UTC)

זה לא הגיוני. אמנם, אני לא מבין גדול בהארי פוטר, אבל בשנות ה2000 נאמר שהארי בשנות העשרה והאחים גדולים מהם רק בשנתיים לכם לא הגיוני שנולדו ב-78. אביעד H2O 14:51, 24 דצמבר 2005 (UTC)

אבל הספר לא מתרחש בשנות ה2000, אלא בשנות התשעים. הספר הראשון מתרחש בשנת 1991, והארי היה בן 11 בו, כלומר הוא נולד בשנת 1980, ופרד וג'ורג' ב1978. אתה מוזמן לבקר באתר של רולינג ולהיווכח. Scudnick 15:57, 24 דצמבר 2005 (UTC)

לא נכון, הספר כן מתרחש בשנות האלפיים לפי הכתוב בספר. אביעד H2O 15:59, 24 דצמבר 2005 (UTC)

אני חושש שהמידע היחיד בנושא, שם המוצר נימבוס 2000, הוא רק מספר הדגם; ובכל אופן, החישוב פשוט, כשיום המוות ה-500 של ניק כמעט בלי ראש חל בשנתם השנייה בהוגוורטס, כלומר שהיא בשנים 1992 ו-1993... וכן הלאה. – rotemliss – שיחה 17:41, 1 ינואר 2006 (UTC)

שיהיה... :-) אביעד H2O 16:06, 24 דצמבר 2005 (UTC)

Magic: The Gathering

אשמח אם תעיף מבט בהצעה שלי בשיחה:Magic: The Gathering. אני חושב שהערך הולך לכיוון שרק יהפוך אותו למסורבל ומבלבל, וחבל. גדי אלכסנדרוביץ' 05:44, 27 דצמבר 2005 (UTC)