שיחה:רוברט פטריק

זכויות יוצרים

חשוב לי לציין שהערך הועבר מארגז החול שלי למרחב הראשי לפני שניתנה לי ההזדמנות לעשות זאת. לכן שמי אינו מופיע בגרסאות השונות של הערך עד כה. Bravo123 22:37, 6 בינואר 2008 (IST).

הערך לא הועבר מארגז החול שלך למרחב הראשי, הערך נכתב על-ידי כותב אחר, שהציץ קודם לכן בארגז החול שלך והעדיף לכתוב ערך חדש, מאשר להעביר ביקורת. עם זאת, שמך כן מופיע בגרסאות הקודמות - ציינתי אותך מטעמי נימוס. דמיון בין שני הערכים אינו מקרי - הם עוסקים באותו אדם, ושניהם נכתבו בעזרת הערך המקביל באנגלית (ובמקרה שלי, בעזרת מקורות נוספים, ששניים מהם צוינו בקישורים החיצוניים). ‏Gridge ۩ שיחה 22:50, 6 בינואר 2008 (IST).

מה עוד אני יכול לומר לך? כל הכבוד! ראית שמישהו כותב ערך בארגז החול שלו, ומיד רצת וכתבת את אותו הערך במרחב הראשי. פשוט נהדר! אתה ענק!! Bravo123 23:21, 6 בינואר 2008 (IST).

אני חושש שזה לא מדויק: אתה השלמת את הערך ופנית אל דוד לביקורת. דוד אינו אוהב להתעסק עם תרבות פופולרית (והערכים הסובבים אותה), זאת יודעים כולם. רציתי לחסוך ממנו את הטרחה ולכתוב ביקורת בעצמי (אם זה לא היה ברור - את ארגז החול גיליתי לאחר שקראתי את פנייתך לדוד), אך העדפתי לנתב את האנרגיה לכתיבת ערך חלופי, ובכך לחסוך משנינו דיון על הבעיות בערך שכתבת. ‏Gridge ۩ שיחה 23:38, 6 בינואר 2008 (IST).

אני לא רוצה לשמוע כלום. עשית מעשה לא ראוי וזהו. Bravo123 23:49, 6 בינואר 2008 (IST).

אולי קשייך בוויקיפדיה נובעים מכך שאתה "לא רוצה לשמוע כלום". ‏Gridge ۩ שיחה 23:53, 6 בינואר 2008 (IST).

סליחה על ההתערבות, אבל מן הראוי היה לפנות לבראבו לפני כתיבת ערך חדש. Gridge, אם יש לך ידע רב בנושאי תרבות פופולרית וברצונך לעזור לבראבו ולערכיו דרך הפעולה הטובה ביותר היא להציע לו עזרה שבמסגרתה תסייע לערכים שלו בעריכה ואפילו בשכתוב של קטעים מסוימים, אך כל זאת לאחר דיון ביניכם. מלמד כץ • שיחה 23:55, 6 בינואר 2008 (IST)

יפה שיש מישהו שבא ואומר את האמת. תודה לך מלמד כץ. Bravo123 23:58, 6 בינואר 2008 (IST).

אריה, ג'ודי, ויקיפדיה משופעת במומחים שונים בתחומים שונים ומשונים. אני אינני נמנה עמם, ואינני מומחה/בעל ידע רב, גם לא בתרבות פופולרית. המומחיות שלי, אם קיימת, היא מומחיות מסוג אחר: אני "מומחה" בלהתחמק מדיונים. הסיבה לכך היא לא היעדר יכולת לנהל דיון, הסיבות הן אחרות (זה נכון כמעט תמיד). אשר לחבר הנכבד בראבו, כדאי שיעשה בדק בית, ויבחן את יכולתו לתרום לוויקיפדיה. אם האנרגיה הדרושה כדי לעבור על עבודתו עולה על האנרגיה שבביצוע משימה זהה (נדמה לי שיש על זה ערך, משהו כמו EROEI, [ואינני אומר שזה תמיד כך עם כתיבתו]), אזי עדיף להשקיע את האנרגיה בביצוע המשימה (כתיבת ערך) וזהו. הצעתכם שאפנה אליו לצורך קיום דיון ומתן ביקורת, מעט משעשעת לנוכח הצעות אותן אתם מציעים לוויקיפדים אחרים (רדלר יקר, מה דעתך פשוט לכתוב את הערך מחדש?). אמנם יש דרך אחרת להסתכל על הדברים, אך אני העדפתי את הדרך הזו, וזו זכותי. אם ויקיפדים אחרים נהנים לנהל עם בראבו שיג ושיח, תבוא עליהם הברכה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:58, 7 בינואר 2008 (IST).

אם התכוונת לערך על ריצ'ארד הראשון, ההבדל הוא ששם לא ניתן לאתר את הכותב הראשי ולדון איתו על עריכה של הקטעים הבעייתיים. בראבו לעומת זאת פעיל בוויקיפדיה ותורם הרבה. ויקיפדיה היא קודם כל אנציקלופדיה, אבל יש בה גם קהילה שכולנו שותפים לה, וחלק מהשותפות הזו מתבטאת בעזרה הדדית. אנו מאמינים שיש ויקיפדים שרוצים לסייע לבראבו וגם שבראבו מעוניין לסייע לאחרים. מלמד כץ • שיחה 01:35, 7 בינואר 2008 (IST)