שיחה:עמית סלונים

לדעתי לא כל אחד שכותב טורים ומאמרים זכאי לערך, כמוהו יש עוד רבים כותבי מאמרים ודעות ומבקרים הופעות. לא אנציקלופדי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:11, 4 בפברואר 2012 (IST)

גם לדעתי, בשלב זה של חייו המקצועיים, סלונים אינו עובר את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 02:00, 5 בפברואר 2012 (IST)

מסכים.--כ.אלון - שיחה 16:41, 8 בפברואר 2012 (IST)--כ.אלון - שיחה 16:41, 8 בפברואר 2012 (IST)

(זו הערה לכותב הערך): או-או: אם מדובר באדם עם חשיבות אנציקלופדית, אין טעם לכתוב על כל טור שכתב ועל כל הופעה שסיקר, כמו שבערך על מבקר מסעדות לא נמנה את המסעדות שביקר. אם המצב הוא שכדי שיהיה בערך קצת תוכן חייבים לדווח על טורים ספציפיים, אז לא נותר אלא להסיק שאין חשיבות.

במילים אחרות: ערוך\ערכי את הערך והסר או הסירי ממנו מידע טפל כמו התייחסות לטורים ספציפיים שכתב, רשימת ההופעות שסיקר או איזה קבוצת כדורגל הוא אוהד, וכמובן סופרלטיבים מיותרים שלא ניתן להוכיח (רמז: מלים כמו "מהמובילים", "מושבע", "מצטיין" וכן הלאה כנראה מצביעות על בעיות). אחרי עריכה כזו, ניתן יהיה לשקול אם מה שנשאר מתאים לערך בוויקיפדיה. קיפודנחש - שיחה 14:09, 9 בפברואר 2012 (IST)

חשיבות

אני מאמין שמעשיו מאז 2012, והערך שנכתב עכשיו, מבהירים יותר טוב מהי חשיבותו. לדעתי הוא עומד ברף החשיבות שלנו לעיתונאים. הדף נמצא בינתיים כאן טיוטה:עמית סלונים. לשם השוואה – זה הערך שנמחק ב-2012. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:33, 18 במאי 2020 (IDT)

בעד שחזור. כיום עובר את הרף לגבי עיתונאים. Lostam - שיחה 16:35, 18 במאי 2020 (IDT)

בעד שחזור. פעילותו בשמונה השנים האחרונות יצרה שינוי נסיבות מהותי. --א 158 - שיחה 16:48, 18 במאי 2020 (IDT)

בעד, כתבותיו נבחרות לכתבה הראשית בעמוד הבית לעיתים קרובות. הטיוטה דורשת עבודה והוספת קישורים פנימיים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:59, 18 במאי 2020 (IDT)

בעד --Nirvadel - שיחה 09:24, 19 במאי 2020 (IDT)

אכן יש חשיבות. אני ממליץ להוסיף מקורות אם אפשר. Euro know - שיחה 18:04, 19 במאי 2020 (IDT)

בעד שחזור, יש צורך לערוך את הטיוטה. GUNR7229 - שיחה 18:41, 19 במאי 2020 (IDT)

בעד Balberg - שיחה 18:47, 22 במאי 2020 (IDT)