שיחה:נדב יעקבי

חשיבות

אני מכיר אותו: הוא אחד הפרשנים הקבועים בערוץ הספורט, והוא די מפורסם. לדעתי, יש חשיבות, כמו שיש לאבי מלר או לשגיא כהן. תומר 23:29, 26 באוקטובר 2007 (IST)

לא הסברת מה חשיבותו, מדוע הוא זכאי לערך. זה שהוא עובד בין היתר בתקשורת לא מקנה לו זכות אוטומטית להיכלל בויקיפדיה. חנה ק. 23:31, 26 באוקטובר 2007 (IST)

אמרתי: הוא מוכר לי, הוא די מוכר בסך הכול, הוא אחד מפאנל הפרשנים הקבוע של ערוץ הספורט, ולדעתי הוא לא נבדל מאבי מלר או משגיא כהן. תומר 23:34, 26 באוקטובר 2007 (IST)

אין ספק שהוא קיים אבל למה שיכתב עליו ערך? הידרו 23:35, 26 באוקטובר 2007 (IST)

אני מכירה הרבה אנשים, עצם העובדה שאני מכירה אןתם לא מזכה אותם בערך. חנה ק. 23:37, 26 באוקטובר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בגלל הסיבות למעלה. אם אתם חולקים על הסיבות - פשוט תגידו ותסבירו למה, אל תאלצו אותי לחזור כל פעם על דבריי. תומר 23:38, 26 באוקטובר 2007 (IST)

מדובר בעיתונאי ותיק. תחושתי היא שתבנית החשיבות לא היתה מוצבת לגבי כתב כלכלי או כתב לענייני ערבים בעלי רקורד דומה. עידו • שיחה 23:41, 26 באוקטובר 2007 (IST)

האם לדעתך כל עיתונאי ותיק זכאי לערך? פרט לכך שהוא עושה את עבודתו לא מוזכר בערך דבר שיצדיק כתיבה עליו חנה ק. 23:46, 26 באוקטובר 2007 (IST)

לא כל עיתונאי ותיק; כן כל עיתונאי ותיק שהוא בעל שם בתחומו. את צודקת בכך שהערך דליל כרגע. לו היתה לי הבנה מספקת בתחום, הייתי מרחיב אותו. עידו • שיחה 23:52, 26 באוקטובר 2007 (IST)

הוא לא עוד סתם עיתונאי זוטר, הוא אחד אחד מעיתונאי הספורט הבולטים והמוכרים יותר בארץ וככזה הוא ראוי לערך. Crazy Ivan • שיחה 23:55, 26 באוקטובר 2007 (IST)

זו טענה מעגלית, הוא מפורסם לכן נפרסם אותו. אבל מה חשיבותו? חנה ק. 00:04, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אפשט את הטענה, האיש הוא שדרן ספורט, הוויקיפדים למעלה חושבים ששדרני ספורט בכירים הם "חשובים". בברכה, --איש המרק 10:50, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ל-חנה ק. - "הוא מפורסם לכן נפרסם אותו". אף אחד לא מדבר על לפרסם אותו, אלא לכתוב עליו ערך. אולי נקודת המבט שלך שמשתמשים בויקיפדיה עבור פרסום היא מוטעת. --‏The-Q‏ 19:58, 27 באוקטובר 2007 (IST)

מה שכן, הערך מזעזע. איתי 14:00, 23 בדצמבר 2007 (IST)