שיחה:מיכל שפירא
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת InternetArchiveBot בנושא נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
הנחת תבנית חשיבות ללא הסבר כלשהו מחייבת את מי שמעוניין לומר דברים בזכותו של הערך לנחש מה בעצם מפריע למי שהניח את התבנית. ככל שהערך קיים זמן רב יותר, ההסבר חסר יותר. מה הבעיה? --א 158 - שיחה 22:25, 11 ביוני 2014 (IDT)
- אכן, בעקבות עיון בערך התבנית נראית תמוהה ביותר. אין כלל טעם לנמק חשיבות, משום שהערך מדבר בעד עצמו. דוד שי - שיחה 22:46, 11 ביוני 2014 (IDT)
- זה כנראה לא מקרה שהונחו היום 3 תבניות על ערכים שצחי כתב. אגסי - שיחה 01:40, 12 ביוני 2014 (IDT)
- אין חובת נימוק להוספת תבנית חשיבות. גילגמש • שיחה 05:01, 12 ביוני 2014 (IDT)
- אולי אין חובה לנמק תבנית חשיבות, אבל כאשר לפנינו ערך מקיף כמו הערך שלפנינו, ובו מידע רב המעיד על חשיבותו, הנחת תבנית חשיבות לא מנומקת מעידה על זלזול בחבריך הוויקיפדים, ומעלה חשד לשימוש בתבנית כנשק במלחמתך בכתיבה בתשלום. דוד שי - שיחה 07:23, 12 ביוני 2014 (IDT)
- גם אני תומך בחשיבות - זמרת ושחקנית. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:30, 12 ביוני 2014 (IDT)
- גם אם קשה למצוא חשיבות אנציקלופדית בכל פרט ביוגרפי של שפירא בנפרד, כאשר קוראים על פועלה במצטבר במהלך העשור האחרון, גם אני בדעה שהיא עוברת את הרף. שמה מוכר בציבור כשחקנית וכזמרת, היא אינה אנונימית. Lostam - שיחה 15:37, 12 ביוני 2014 (IDT)
- אין חובת נימוק להוספת תבנית חשיבות; אין גם חובה לענות לויקיפד (במקרה זה אני) שכותב בדף השיחה שחסר לו הסבר ושואל מה הבעיה. בכמה הזדמנויות אחרות גילגמש עשה הרבה מעבר לכל חובה כשהשקיע מאמצים כדי לענות לשאלותי או כדי לעזור לי; הפעם אני נאלץ להסתפק בהשערות ובניחושים. לעצם העניין: מיכל שפירא עוברת את הרף כי היא בולטת ומוכרת לציבור, גם בזכות פעילותה האמנותית לאורך השנים, וגם בעקבות הופעותיה בסידרת הטלויזיה "בקרוב אהבה" ובסרט דוקומנטרי. עם זאת, לדעתי הערך ארוך מדי ומפורט מדי, ואני מתקשה להבחין בין עיקר לטפל. --א 158 - שיחה 23:10, 12 ביוני 2014 (IDT)
- מסכים עם לוסטם ועם דוד שי, יש חשיבות. דרור - שיחה 11:09, 13 ביוני 2014 (IDT)
- אני עדיין חושב שהיא גבולית. נמתין לתגובות נוספות. גילגמש • שיחה 11:54, 13 ביוני 2014 (IDT)
- בהתחשב במספר מנמקי החשיבות אין צורך להמתין לתגובות נוספות כי החשיבות הובהרה ומספר התומכים בחשיבות מרמז על הלך רוחות בהצבעה אפשרית. למען הסדר הטוב - אני מצטרף להבהרת החשיבות XX-59-40 - שיחה 16:25, 14 ביוני 2014 (IDT)
- יש חשיבות כמו שנאמר הערך מדבר בעד עצמו. אולי היה מקום לצמצם עוד קצת.--יעלי 1 - שיחה 21:02, 15 ביוני 2014 (IDT)
- בהתחשב במספר מנמקי החשיבות אין צורך להמתין לתגובות נוספות כי החשיבות הובהרה ומספר התומכים בחשיבות מרמז על הלך רוחות בהצבעה אפשרית. למען הסדר הטוב - אני מצטרף להבהרת החשיבות XX-59-40 - שיחה 16:25, 14 ביוני 2014 (IDT)
- אני עדיין חושב שהיא גבולית. נמתין לתגובות נוספות. גילגמש • שיחה 11:54, 13 ביוני 2014 (IDT)
- מסכים עם לוסטם ועם דוד שי, יש חשיבות. דרור - שיחה 11:09, 13 ביוני 2014 (IDT)
- אין חובת נימוק להוספת תבנית חשיבות; אין גם חובה לענות לויקיפד (במקרה זה אני) שכותב בדף השיחה שחסר לו הסבר ושואל מה הבעיה. בכמה הזדמנויות אחרות גילגמש עשה הרבה מעבר לכל חובה כשהשקיע מאמצים כדי לענות לשאלותי או כדי לעזור לי; הפעם אני נאלץ להסתפק בהשערות ובניחושים. לעצם העניין: מיכל שפירא עוברת את הרף כי היא בולטת ומוכרת לציבור, גם בזכות פעילותה האמנותית לאורך השנים, וגם בעקבות הופעותיה בסידרת הטלויזיה "בקרוב אהבה" ובסרט דוקומנטרי. עם זאת, לדעתי הערך ארוך מדי ומפורט מדי, ואני מתקשה להבחין בין עיקר לטפל. --א 158 - שיחה 23:10, 12 ביוני 2014 (IDT)
- גם אם קשה למצוא חשיבות אנציקלופדית בכל פרט ביוגרפי של שפירא בנפרד, כאשר קוראים על פועלה במצטבר במהלך העשור האחרון, גם אני בדעה שהיא עוברת את הרף. שמה מוכר בציבור כשחקנית וכזמרת, היא אינה אנונימית. Lostam - שיחה 15:37, 12 ביוני 2014 (IDT)
- גם אני תומך בחשיבות - זמרת ושחקנית. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:30, 12 ביוני 2014 (IDT)
- אולי אין חובה לנמק תבנית חשיבות, אבל כאשר לפנינו ערך מקיף כמו הערך שלפנינו, ובו מידע רב המעיד על חשיבותו, הנחת תבנית חשיבות לא מנומקת מעידה על זלזול בחבריך הוויקיפדים, ומעלה חשד לשימוש בתבנית כנשק במלחמתך בכתיבה בתשלום. דוד שי - שיחה 07:23, 12 ביוני 2014 (IDT)
- אין חובת נימוק להוספת תבנית חשיבות. גילגמש • שיחה 05:01, 12 ביוני 2014 (IDT)
- זה כנראה לא מקרה שהונחו היום 3 תבניות על ערכים שצחי כתב. אגסי - שיחה 01:40, 12 ביוני 2014 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במיכל שפירא שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://mefo.co.il/celeb/%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%9C-%D7%A9%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%90 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:51, 18 בנובמבר 2022 (IST)