שיחה:חוק יסודות המשפט
הוספת נושאאלמוג, עם כל הכבוד זה מקום לכתיבת תיזה במשפטים, זה עריכת ערך אינציקלופדי, עובדתי. גם ספק אם את השיעור הבנת. אולי תקרא את פס"ד ז'רז'בסקי. מן הסתם יש להבהיר את הערך בצורה נהירה לכל הדיוט, ולא לכתוב מאסה על דעות פרטיות שנויות במחלקות, במיוחד דעתך אולי "הפרטית" התואמת את דעתו של השופט "הקטן" (דאז -המשנה לנשיא) מ. אילון כי הכוונה למשפט העברי, תוך התעלמות מדעת הרוב שופט "קטן יותר" הוא (לימים ניא ביהמש"ע) א. ברק, שבעיניך נראה בכלל לצנינים.
- מאין לך מה דעתי? הבאתי את דעת שני השופטים. אם אתה רוצה להוסיף, ציטוט מלווה באסמכתא כשם שהוספתי אני, אז בבקשה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:37, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
- ובכל אופן הוספתי איזכור לז'רז'בסקי... קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:42, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
רזיאל, גם אם תוסיף אלפיים פעם את המילה "רבתית" אחרי המילה "מחלוקת פסיקתית" זה לא יגרום למילה "רבתית" להיות מילה תקינה בלשון העברית, זה לא יגרום למונח "מחלוקת פסיקתית רבתית" להיות ניסוח אנציקלופדי תקין, וזה לא יועיל לערך. אני מפציר בך בהפצרה רבתית - אנא חדל. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 10:39, 20 בספטמבר 2007 (IST)
הוספת קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]
נראה לי שהמאמר דלהלן (בתוך הספר 'המשפט העברי בחקיקת הכנסת') "עוסק בהרחבה בנושא משמעותי בערך" ולכן נראה לי שמתאים להוסיף אותו.
- פרופ' נחום רקובר, המשפט העברי בחקיקת הכנסת "המשפט העברי במשפט המדינה - חוק יסודות המשפט, 3-113. הוצאת ספרית המשפט העברי; משרד המשפטים ומורשת המשפט בישראל, תשנ"א-1991.
מה דעתכם, מתאים? מורשת המשפט - שיחה 20:05, 7 ביולי 2022 (IDT)