שיחה:הצלחת צוות והקרדיט על ההצלחה

חשיבות

רוב הערך מחקר מקורי. בשם הערך שני נושאים. לא ברור מה רמת האנציקלופדיות של המאמר. Uziel302 - שיחה 18:57, 18 באוגוסט 2019 (IDT)

מצטרפת --Midrashah - שיחה 20:56, 18 באוגוסט 2019 (IDT)

יש למחוק במחיקה מהירה בעילה של "לא אנציקלופדי". אמירו • שיחה 08:28, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

זה אכן נראה כמו עבודה בקורס באוניברסיטה ולא כמו ערך, אבל כדאי למצות את דיון החשיבות ולוודא שלא מדובר בנושא בעל ערך אנציקלופדי, מעבר לצורה שבה הערך נכתב. העדר בינוויקי מחזק את המסקנה שלא קיימת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:12, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

נראה לא אנציקלופדי, ונושא שלא עובר את סף החשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:08, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

מסכים עם אמירו. אנחנו לא אתר בלוגים ואין הצדקה להשאיר דבר כזה, שלא מתקרב להיות ערך אנציקלופדי במרחב הערכים. Eladti - שיחה 06:39, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

אין הצדקה לערך דוד א. - שיחה 07:41, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

אין הצדקה כלל בוא לדבר :) 10:19, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

מחקר מקורי. למחוק. Dindia - שיחה 11:26, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

לפי תקציר העריכה של יצירת הערך, הוא נוצר במסגרת סמינריון ברשתות מורכבות במכללה האקדמית עמק יזרעאל. ראו גם את הדפים הבאים שנוצרו בימים האחרונים:

• משתמש:Yaronx/מדעי ההצלחה - יכולות מוגבלות אך ההצלחה בלתי מוגבלת
• משתמש:Yuvalparness/טיוטה
• משתמש:Legopart/הנוסחה

ואולי עוד. Dovno - שיחה 14:32, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

צריך למחוק את כולם. גילגמש • שיחה 16:06, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

עדיף להפעיל שיקול דעת ולמחוק את כולם עכשיו, מאשר שנכלה את המשאבים שלנו בארבעה דיוני חשיבות מיותרים. אמירו • שיחה 16:08, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

צודק. Lostam, מה העניין של דיון חשיבות בכזה מצב? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:54, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

הכל כאן מחקר מקורי כך שאין באמת טעם בדיון חשיבות. למחוק. הארי פוטר 73 - שיחה 19:49, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

עם כל הצער, אין חשיבות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:32, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

לא מקובל ואין מקום למחוק במחיקה מהירה ערכים שנמצאים בארגזי חול של משתמשים. אפשר לכתוב להם בדף שיחתם שככל הנראה חבל על עבודתם ועל מאמצם, כי הנושאים עליהם בחרו לכתוב אינם בעלי חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 10:03, 21 באוגוסט 2019 (IDT)

Lostam, חלק מהערכים הללו עלו למרחב הערכים והועבר לארגז חול כחלק מעבודת ניטור. אין שום הבדל בינם לבין הערך הזה. העורכים שכתבו אותם לא צריכים לקבל פרס על כך שהעלו ערך פחות אפוי, לעומת הערך הזה. בנוסף, משתמש:Yuvalparness שכתב את אחד הערכים - חסום. ארגז החול הוא לא עיר מקלט לערכים חסרי חשיבות. אמירו • שיחה 10:05, 21 באוגוסט 2019 (IDT)

לא בדקתי את הערכים הנ"ל. אם הם במצב ירוד ניתן להחזירם לארגז חול בנימוק "לא בשל להופיע במרחב הערכים". אין כל משמעות לכך שערך נמצא בארגז חול, ניתן גם להוסיף שם תבנית של "ארגז חול פרטי". כל עוד הערך לא במרחב הערכים ולא מופיע בתוצאות של גוגל לא נגרם כל נזק מכך שערך נשאר בארגז חול. Lostam - שיחה 10:35, 21 באוגוסט 2019 (IDT)