שיחה:דן מנו

מה מצבו המשפחתי? בורה בורה - שיחה 11:56, 26 בינואר 2014 (IST)

(חסר) חשיבות

אני לא רואה חשיבות מספקת כדי שיהיה עליו ערך בויקיפדיה.המקיסט --- על דא ועל הא 14:50, 6 באוגוסט 2016 (IDT)

היה בגמר הראשון של הישרדות וגם ב"הישרדות VIP". הנחה את כל בוקר ונבחר לאחד מהאנשים "המשפיעים" (ראו בערך). יש חשיבות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:00, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

מסכים עם משתמש:Ovedc יש חשיבות --היידן 11:01, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

כנ"ל, מצטרף. בברכה, Eli - שיחה 11:17, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

המקיסט, אם ממש משעמם לך, אתה מוזמן להניח תבנית חשיבות גם הערך דוד בן-גוריון או ארצות הברית Eladti - שיחה 10:57, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

לא צריך להגזים עם ההשוואה, ואל תתן רעיונות כאלה לאף אחד :) שכן, לפי הכללים הגאוניים שלנו, כל בעל זכות הצבעה רשאי להניח תבנית חשיבות על כל ערך גם על בן גוריון, להתעקש להשאיר את התבנית במשך שבוע, ובתום השבוע לפתוח הצבעת מחיקה, וכל זאת בלי שהוא חייב אפילו לנמק! אגסי - שיחה 11:02, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

אם אני אראה מישהו מניח תבנית חשיבות על דב"ג אני אסיר את התבנית באופן מיידי וכנראה גם אחסום את מניח התבנית כטרול, ואני ממש לא צוחק. ‏DGtal‏ - שיחה 11:10, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

אני ממש לא אוהב את הציניות שלפעמים יש בויקיפדיה (בלשון המעטה. זה פשוט זוועתי. אתם לא מודעים לכמה זה מוריד מהרצון של ויקיפדים לתרום כאן), כמו בדיון הזה למשל. הצבתי את התבנית הזו כיוון שאני מתנגד לרעיון שלאלו שידועים ומפורסמים בזכות הריאליטי (והרי דן מנו התפרסם לראשונה בזכות השתתפותו ב"הישרדות", הוא גם כזה). צדק אגסי כשכתב שההשוואה מוגזמת. אגב, גם חוסר חשיבות היא נימוק מספק, ובכל מקרה, נימקתי גם עכשיו באופן מפורט למדי.המקיסט --- על דא ועל הא 11:37, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

מדובר על מישהו שהשתתף בתוכנית ריאליטי לפני 9 שנים, זכה בזמנו לחשיפה ציבורית ותקשורתית גדולה מאוד, וגם כיום לאחר די הרבה שנים שמו מוכר כמעט בכל בית, ובנוסף כאמור הנחה תוכנית בוקר בערוץ מרכזי במשך מספר שנים. לא הערך הכי חשוב בוויקיפדיה, אבל עובר את הרף. Lostam - שיחה 11:44, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

הסרתי את תבנית החשיבות בגלל התמיכה הרבה בהשארת הערך.המקיסט --- על דא ועל הא 11:49, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

בניגוד לאגסי, אני לא מתנגד לדיוני חשיבות ודיוני מחיקה. להפך, אני חושב שאלו כלים חשובים מאד לשמירה על איכותה של הויקיפדיה. למרות זאת ולמרות שישנם עשרות ערכים שאינם בעלי חשיבות בעיני, ברור לי שאם אעלה אותם לדיון חשיבות הערכים האלו ישארו בלי בעיה ולכן אני נמנע מלכתחילה מעצם קיום הדיון. זה לא אומר שהשתכנעתי שהם חשובים, אבל לפעמים לא מספיק להיות צודק, צריך גם להיות חכם ולדעת לבחור את המלחמות שלך Eladti - שיחה 11:53, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

בניגוד לדבריך, אני ממש לא נגד דיוני חשיבות ומחיקה, אם כי אני נגד דיונים מיותרים או ממושכים ובוודאי נגד הצבעות. אני גם נגד התקפות אישיות בדיוני חשיבות ובכלל. באותה מידה אפשר לתקוף אותך על שניסית למחוק את נועה קירל, למרות שכבר עברה בהצלחה דיון חשיבות אחד (אבל לא ניכנס לכך כעת), ובניגוד ל"המקיסט", לא הסרת את התבנית במשך כל השבוע. אגסי - שיחה 12:46, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

אזכור שמות בני הזוג וההורים

משתמש:Ldorfman, בעריכה הזו בהחלט עברת על כללי מה מקובל בוויקיפדיה, כללים מקדמא דנא. למה מחקת את שם בת הזוג? וההורים? לא צריך חשיבות אנציקלופדית לתעד את בת הזוג. מתייג את משתמש:דוד שי. בורה בורה - שיחה 18:53, 12 בינואר 2017 (IST)

הורים ובני זוג אינם זקוקים לחשיבות משל עצמם כדי ששמותיהם יופיע בערך. כך באלפי ערכים. ראו גם דיון במזנון. דוד שי - שיחה 19:39, 12 בינואר 2017 (IST)

בורה, לי דווקא זכור כלל הפוך. כפי שציינתי בתקצירי העריכות שלי, למיטב ידיעתי, הנוהל שלנו אומר שמי שאינו בעל חשיבות אנציקלופדית משל עצמו ותרומתו לחיי נשוא הערך היא טריוויאלית, אינו מוזכר בשמו. לפיכך, השארתי את שם סבו של מנו, אולם הוריו הם אלה שהולידוהו "בלבד" ואשתו טרם התפרסמה באופן יוצא דופן. אם איני מעודכן בנושא, אשמח להפניה לדיון בו התקבלה החלטה שונה בנושא זה. אם התקבע נוהל חדש, או התקבל בדיון מסודר, בהחלט אשנה את דרך התייחסותי לדברים. Ldorfman • שיחה 08:52, 13 בינואר 2017 (IST)

יש מיליון דיונים ואין למיטב ידיעתי החלטה מחייבת. הנוהג הנפוץ הוא כן לכתוב את שמות ההורים ובני זוג (בעיקר במקרה של נישואים) גם אם הם היו עמך. לא מזכירים אחים בדרך כלל אלא אם יש להם חשיבות משל עצמם (לאו דווקא ברמה שמצדיקה ערך, אפילו משהו קרוב). ‏DGtal‏ - שיחה 08:56, 13 בינואר 2017 (IST)

אין כלל הפוך, ולכן גם לא אוכל להראות לך דיון "שזה השתנה". תייגתי את משתמש:דוד שי לעיל, כי הרבה פעמים עמדנו על זה ביחד בדיונים וכפי שהוא ציין זה כך באלפי ערכים מקדמא דנא. לא התעמקתי בדיון הנוכחי במזנון, אבל דוד אומר שגם שם זה כך. בורה בורה - שיחה 08:59, 13 בינואר 2017 (IST)

אני לא רואה דיון במזנון כרגע בנושא זה. יש דיון לגבי התבנית בראש הערכים הביוגרפיים, אולם ברור שאם קרובי משפחתו של נשואי הערך אינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, לא יוזכרו בתבנית. אני סבור שהמוסכמה היא שאם אין באזכורם משהו שאינו טריוויאלי, אין לזה מקום. אם הסבים, ההורים או בני הזוג הינם ידועים בזכות עצמם, לקורא יש עניין לדעת פרט זה, אולם אם הם פלוני ואלמונית עבור רוב הקוראים, מה הטעם? Ldorfman • שיחה 09:27, 13 בינואר 2017 (IST)

שלושה אומרים לך שזה מה שנהוג והיו "מליון דיונים"... לכן זו כרגע המוסכמה ומזכירים אותם גם אם זה טריויאלי. כאמור לא קראתי את הדיון במזנון, ואם הוא לא רלוונטי לכאן, אז לא. בורה בורה - שיחה 09:31, 13 בינואר 2017 (IST)

הדיון בויקיפדיה:מזנון#מוצא ואחים עוסק בשאלה האם לציין מוצא ועיסוק של ההורים, איש אינו חולק שם על עצם ציון שם ההורים. דוד שי - שיחה 10:00, 13 בינואר 2017 (IST)

OK. רשמתי לפני ואתיישר לפי הדברים פה. אולי ראוי להוסיף שורה או שתיים לגבי העניין בדף מדיניות כלשהו. Ldorfman • שיחה 11:14, 13 בינואר 2017 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדן מנו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.themarker.com/wwwMobileSite/blogs/dan-mano נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190224062554/https://www.themarker.com/wwwMobileSite/blogs/dan-mano לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:10, 11 בנובמבר 2022 (IST)