ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 225

שגיאות פרמטריות בתבנית:ארכיון
שימוש בפרמטרים מיושנים ריקים [ מידע ]

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

המלצה: ויקאד (Wiked)

פגשתי זה עתה בחור גרמני בכינוי Cacycle, שזה כמה שנים מפתח עורך עשיר בשם WikEd שמיועד לויקיפדיה וכל אתר מבוסס מדיהויקי. העורךנדון במזנון בעבר, אבל הבשיל והשביח, עובד כיום לא רק בפיירפוקס אלא גם בכרום, ספארי, ואופרה. בדקתי את העורך עכשיו על ויקיפדיה העברית, והכל עובד מצוין, פרט לזיהוי התמונות, רק כי עדיין אין תרגום למחרוזות, ולכן וויקד לא מזהה ש"תמונה" היא Image. מי רוצה לעזור לתרגם את המחרוזות?

הנה הוראות התקנה מתאימות לויקיפדיה העברית.Ijon - שיחה 17:01, 15 באפריל 2010 (IDT)

התחלתי אפשר להמשיך:

// install [[Wikipedia:User:Cacycle/wikEd]] in-browser text editor
importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js&action=raw&ctype=text/javascript');
// install the Hebrew translation for [[:en:User:Cacycle/wikEd]]
importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:שמוליק/wikEd_international_he.js&action=raw&ctype=text/javascript');

יש לבדוק שה"שמוליק" התקבל כמו שצריך (בגלל העברית לפעמים הוא עושה בעיות). שמוליק - שיחה 14:51, 16 באפריל 2010 (IDT)

בויקי האנגלית הוא הוכנס כסקריפט. צריך לפעול למהלך דומה בעברי, כך שמי שירצה אותו יצטרך לסמן תיבת סימון ותו לא. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 09:52, 19 באפריל 2010 (IDT)

אין צורך להוסיף את השורה שמוסיפה את התרגום, בויקי העברית זה ישתמש בתרגום. נשאר רק להגדיר את זה כגאדג'ט (תיבת סימון בהעדפות). שמוליק - שיחה 11:11, 20 באפריל 2010 (IDT)

הוספתי להעדפות. ערן - שיחה 11:38, 20 באפריל 2010 (IDT)

מקבצי הערכים ליום הזיכרון ויום העצמאות

אני מעלה את זה במזנון בגלל הבהילות של הנושא. מצבם של תבנית:מקבץ ערכים ליום הזיכרון לחללי מערכות ישראל ותבנית:מקבץ ערכים ליום העצמאות די עלוב, ואני חושב שיש מקום לשכתב את המקבצים על מנת להציג את הערכים הרלוונטיים בצורה יפה יותר או ערכים נוספים רלוונטיים. מה אתם אומרים? • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 11:31, 16 באפריל 2010 (IDT)

לא נראה כל כך גרוע כמו שאתה טוען, דומה בסגנון למקבצים אחרים. לעיצוב הגרפי נסה בסדנה לגרפיקה, ישמחו לעזור. הייתי מוריד את ערב שירי לוחמים, הערך ברמה לא גבוהה. מתקפת איכות בפיזיקה! • Setreset • שיחה 11:59, 16 באפריל 2010 (IDT)

גם אני חושב שיש שם בעיה מסוימת. זה אמור, לפי דעתי, לכלול משפטים, כמו תבנית:מקבץ ערכים לסוכות, ולא סתם ציון ערכים או קטגוריות. מישהו יכול להפוך את זה למשפטים? עשיתי ניסיון, אבל צריך ללטש את זה, כמובן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:56, 16 באפריל 2010 (IDT)

אין ספק שיותר טוב עכשיו, תודה על ההתגייסות המהירה • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 19:52, 16 באפריל 2010 (IDT)

ערכי חז"ל

במהלך הדורות קמו בעם היהודי חכמים רבים שהשפיעו רבות על ההלכה והעולם היהודי בכלל. עם זאת, פער הזמנים מביא לעיתים לכך שלא ידוע לנו הרבה אודותם. האם לכל אחד מאלה ישנה חשיבות אנציקלופדית?

בשיחת משתמש:ינבושד#חשיבות אמוראים כל הדעות היו לחיוב; כלומר, שלחבר באגודת חז"לינו יש כרטיס כניסה אוטומטי. אני מעוניין להכניס דבר זה למדיניות, ולפני שאנסה לנסח אותה אבקש את עמדת החברים בנידון. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 17:35, 16 באפריל 2010 (IDT)

דעתי חיובית, עקרונית ומעשית. עקרונית - לא כל חכם באותו זמן הוזכר בתלמוד בשמו (יש אמירות בשם הסתמי "ההוא מרבנן", למשל), ומי שהוזכר - הרי זה משום שהיה חכם מוכר. חכמים אלו עיצבו את ההלכה לדורות, וכל אחד מהם השפיע עליה, מי מעט ומי הרבה. מעשית - דווקא אלו שהוזכרו מעט זקוקים יותר לערך, כי הלומד ש"פוגש" אותם רוצה לברר לעצמו מי ומה היו, ודווקא עליהם הוא פחות יודע. גם כשמדובר בחכם "צדדי", פעמים רבות ידיעת הרקע שלו וזמנו הכללי ("דור רביעי" "דור חמישי" וכיוצא בזה) הם קריטיים להבנת מהלך הסוגיה או מסקנתה: מי ראשון ומי אחרון, ומה היו יחסי רב-תלמיד בינו לבין שאר הנושאים ונותנים בסוגיה. כאשר אין בסוגיה פסיקה הלכתית מפורשת או משתמעת - פסיקת ההלכה נקבעת פעמים רבות על פי זהות הדוברים בסוגיה והזמן בו חיו ("אין הלכה כתלמיד במקום הרב", "הלכה כבתראי", וכדומה). גם אם לא ידוע עליו דבר - חשוב שהלומד ידע זאת, וישקול בהתאם את הפסיקה ההלכתית. עזר - שיחה 18:19, 16 באפריל 2010 (IDT)

אני מתנגד. גם כיום יש רבנים רבים שמשפיעים על ההלכה, ולא כולם זכאים לערך. אם מישהו רוצה לעשות רשימת תנאים/אמוראים - אהלן וסהלן. אין שום הצדקה לפתוח ערכים רבים שתוכנם יביך את מושאיהם ואת ויקיפדיה בגלל דלותו. מה לעשות שלא על כל תנא/אמורא יש חומר שיחזיק ערך סביר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:36, 16 באפריל 2010 (IDT)

כל אמורא זכאי לערך, ולו רק משום שבמשך 1500 שנה טרחו אנשים להעביר את שמו מדור לדור כדי שיגיע אלינו. לא נורא אם חלק מהערכים יהיו קצרים. דוד שי - שיחה 21:19, 16 באפריל 2010 (IDT)

אכן. דניאל ב. 21:25, 16 באפריל 2010 (IDT)

כקודמי. Rex - שיחה 01:16, 17 באפריל 2010 (IDT)

מסכים. חובבשירה - שיחה 07:02, 17 באפריל 2010 (IDT)

אין ספק. ברי"א • שיחה • ד' באייר ה'תש"ע • 21:55, 17 באפריל 2010 (IDT)

בטוח שכן. נתחיל עם יהודה בן רועץ שכל מה שהותיר לנו זה את הכלל החשוב "יש אם למקרא". --שפ2000 - שיחה 22:26, 17 באפריל 2010 (IDT)

מדובר כאן על מאות ערכים שלא יהיה כתוב בהם כמעט כלום! לא עדיף לכנס את כולם לערך רשימה? האם צריך לפתוח ערכים עצמאיים רק לשם כבוד לנשואיהם? אני ואתה - שיחה 15:43, 18 באפריל 2010 (IDT)

כשיפתח כזה ערך נדבר. וכן, רשימה זה פתרון טוב לכאלו ערכים. Rex - שיחה 19:51, 18 באפריל 2010 (IDT)

קראתי את שלושת הכרכים העבים של "תולדות תנאים ואמוראים" מאת אהרן היימן. לא זכור לי, כמעט, תנא או אמורא, ש"לא היה כתוב בהם כמעט כלום", כלשונו של אני ואתה... ברי"א • שיחה • ה' באייר ה'תש"ע • 21:17, 18 באפריל 2010 (IDT)

הסיבה שאתה לא זוכר אותם, היא כי כמעט אין מה לזכור. ישנם עשרות רבות של תנאים ואמוראים שהוא כותב עליהם 2-3 משפטים לכל היותר (וכן, הספר לפני ברגע זה ממש) - אם תיקח את זה, ותנסה לצמצם למידע אנציקלופדי בלבד, מה תקבל? דניאל צבי • שיחה 07:16, ה' באייר ה'תש"ע (19.04.10)

קודמיי המתנגדים צודקים. יש תנאים ואמוראים שסך הידיעות עליהם מסתכם בשניים או שלושה משפטים. באופן דומה נמחקו הערכים על 13 בני יקטן (ראו כאן) שלא ידוע עליהם אלא שמם. ‏DGtal‏ 08:26, 19 באפריל 2010 (IDT)

אכן, כדברי ברי"א, אין כמעט תנא או אמורא שאין מה לכתוב עליהם. ודי אם נזכור שלמעלה מ-1500 שנה אנשים רבים לומדים את דבריהם ואת הפרשנויות שנכתבו עליהם במשך כל השנים הללו. בברכה, ינבושד • ו' באייר ה'תש"ע.

עדכון ערכים

בוויקיפדיה מאות אם לא אלפי ערכים על מדינות, טריטוריות, פרובינציות, ערים, עיירות ומקומות נוספים. בכל הערכים האלה יש תבנית מדינה או עיר ובה כתובים הפרטים העיקריים אודות המקום. אחד הפרמטרים הוא ראש הרשות המבצעת (נשיא, ראש ממשלה, ראש עירייה וכו'). אני חושש שחלק ניכר מהערכים האלה אינם מעודכנים כי אנשים במשרות פוליטיות נוטים להתחלף וקשה לעקוב אחרי אלפי ועשרות אלפי ערכים.

לדעתי, המצב בוויקיפדיה האנגלית טוב בהרבה כי אני מניח שדוברי השפה הם אלה שמעדכנים את הוויקיפדיה האנגלית אודות התפחויות פוליטיות במקום מגוריהם. לכן, אני קורא לכתיבת בוט שיבדוק את המידע הזה בוויקיפדיה האנגלית ויעדכן או לכל הפחות יתריע על שינוי בדף משנה ועל ידי כך יוודע לוויקיפדים שצריך לעדכן ערך מסוים. אפשר להריץ את הבוט פעם בכמה חודשים כי דברים כאלה לא משתנים בתדירות גבוהה.

בנוסף, הבוט יוכל לעדכן את נתוני האוכלוסיה שהם בוודאי לא מעודכנים אצלנו היות שהערכים נכתבו לפני שנים אחדות. גילגמש • שיחה 16:11, 17 באפריל 2010 (IDT)

אכן, הדבר נדרש. כמובן, לעדכן מדי שנה גם את נתוני התמ"ג\תל"ג. מרקו • שיחה 16:23, 17 באפריל 2010 (IDT)

גילגמש, לא הבנתי את ההצעה. איך הבוט יכול לדעת ש-Barack Obama הוא ברק אובמה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:39, 17 באפריל 2010 (IDT)

בוט יכול למצוא שתוכן שדה מסויים שונה וכך להתריע הנסיך - שיחה 17:46, 17 באפריל 2010 (IDT)

לא זו בלבד. הוא יכול אולי גם לזהות שהערך barack obama קיים באנגלית ולבדוק האם יש קישור בינוויקי לעברית. במקרה כזה הוא יכול לשנות לאלתר. אם לא קיים בעברית, אז להתריע (ו\או לתת לו הרשאה להציב את הערך בתבנית הדחופים (-; ). מרקו • שיחה 17:58, 17 באפריל 2010 (IDT)

כפי שמרקו אמר: הבוט יכול לזהות אם יש בינוויקי בין הערכים הרלוונטיים. אם ישנו בינוויקי, הבוט יכול לעדכן בעצמו את הערך. אם אין בינוויקי, הבוט רק יודיע שהשם המופיע בוויקיפדיה האנגלית השתנה כדי שוויקיפד אנושי יגש לערך ויבדוק. הרי לאף אחד אין מושג אם ראש עירייה של עיר כלשהי בפולין או בצ'כיה התחלף במקרה בגלל בחירות או משהו כזה. ויקיפדיה היא אנציקלודפיה והיא צריכה להציג מידע מהימן ולא להסתפק ב"נכון לשנת X" הקלוש. את זה אפשר לעשות באנצ' מנייר, אך זאת בושה לאנצ' וירטואלית. גילגמש • שיחה 18:04, 17 באפריל 2010 (IDT)

בנוסף צריך שליד המידע בתבנית תופיע הערה על תאריך העדכון האחרון של המידע. טוקיוני 18:38, 17 באפריל 2010 (IDT)

בלי קשר ישיר לשאלה הנ"ל. האם כל עיירה בהונגריה (נניח שיש לה ערך בויקי הונגרית והאנגלית) זכאית לערך ? ואם היא מופיעה ב"פנקס הקהילות" ? לדעתי כן - אבל לפני שאני עובד על כך - האם יש מדיניות הנוגעת לערכי מקומות ? שפ2000 - שיחה 22:28, 17 באפריל 2010 (IDT)

היו אי אלו הצבעות על כפרים ערים ועיירות שהסתיימו (כרגיל) בתוצאות מעורבות עם נטייה להשארה. אף אחד פה לא יכול להבטיח לך שערך יישאר (או יימחק), נסה ותגלה... בברכה, איש המרק - שיחה 00:03, 18 באפריל 2010 (IDT)

הכלל שהתקבל הוא כל עיר זכאית לערך, אבל, וזה אבל גדול, זה צריך להיות ערך, כלומר צריך להיות פירוט של ההיסטוריה של העיר, תיאור גיאוגרפי, תיאור נתוני אקלים, פירוט מוסדות תרבות וכו'. לא די בתרגום פסקת סטטיסטיקה דמוגרפית מויקיאנגלית. דרור - שיחה 00:14, 18 באפריל 2010 (IDT)

כל עיירה בפנקס הקהילות זכאית לערך. עדירל - שיחה 07:41, 18 באפריל 2010 (IDT)

תומר, יש אפשרות להוסיף לערכים פרמטר נסתר של שם ראש העיר באנגלית, ובמידה והוא לא זהה לשם בוויקיפדיה האנגלית הבוט יכניס במקום תבנית דרוש עדכון שתהיה מיוחדת למטרה זו. לגבי יתר הפרמטרים אפשר באמת לעדכן אוטומאטית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:05, 19 באפריל 2010 (IDT)

הצבעה לגיבוש הנוהל שיועבר למזנון

אם אתם מעוניינים בשינוי המדיניות הנוכחית לגבי "תקופת צינון" ו"תקופת שירותם" של מפעילי מערכת, אני מזמין אתכם להצביע על מנת לעזור לנו לגבש נוהל שבקונצנזוס שיועבר לפרלמנט בהמשך. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:49, 19 באפריל 2010 (IDT)

האם דייקתי ומי שאיננו מעוניין בשינוי מדיניות מתבקש להביע דעתו רק בשלב ההצבעה בפרלמנט? ‏DGtal‏ 08:19, 19 באפריל 2010 (IDT)

מי שלא מעוניין בשינוי יצביע נגד בפרלמנט. מצד שני, מי שמתנגד לשינוי, צריך לקחת בחשבון שהשינוי עשוי להתרחש למרות התנגדותו. לכן כדאי גם למתנגדים להשתתף בהצבעת גיבוש הנוהל כדי לוודא שהמקרה הרע מבחינתו (שהשינוי יתקבל), יהיה פחות גרוע (שיתקבל שינוי שמתאים יותר לדעת המתנגד). יוסי • שיחה 09:11, 19 באפריל 2010 (IDT)

בקיצור, אם אני מפעיל מערכת ומתנגד להדחתי אני אמור ללכת ולבחור באיזו שיטה אני רוצה להיזרק מהתפקיד (ולו זמנית)? תודה, אבל אני מעדיף שלא לבחור את שיטת ההדחה שלי. ‏DGtal‏ 09:39, 19 באפריל 2010 (IDT)

LOL. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:42, 19 באפריל 2010 (IDT)

טוב, נו. חשבתי שבאמת שאלת. יוסי • שיחה 10:09, 19 באפריל 2010 (IDT)

אני בכלל לא בטוח שראוי שהמפעילים ייקחו בזה חלק (בירוקרטים אולי כן, כי הם ממנים), בסופו של דבר הם נוגעים בדבר. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 10:51, 19 באפריל 2010 (IDT)

בכנות גוונא, חבל על הזמן שאתה עשוי להקדיש לזה. זה מתחיל מהיעדרו של נוהל המונע מויקיפדים (שהם גם מפעילים) להצביע בהצבעות מדיניות וזה נגמר בעובדה הפשוטה שחלק משמעותי מהויקיפדים הפעילים ביותר, הם גם מפעילים (בספירה מהירה מעל לחמישים אחוז בדף מונה הפעילות מ-1 עד 100). גם אם אתה צודק, חבל על הזמן. יוסי • שיחה 11:00, 19 באפריל 2010 (IDT)

ההצעה היא מתכון לאסון. גזר דין מוות לוויקיפדיה העברית. במקום לחזק את מערך הבקרה, צדקנים שונים ומשונים, מנסים להפריע. גילגמש • שיחה 11:02, 19 באפריל 2010 (IDT)

הדרך להתנגד להצעה כלשהי היא לא להלך אימים וליצור פניקה, וגם לא לתקוף את יוזמיה. חבל שזה לא הובן עד היום. ‏Harel‏ • שיחה 11:05, 19 באפריל 2010 (IDT)

אתה הראל, בין המפעילים המוזרים שהכרתי. עשית 0 כמפעיל ומסיבה עלומה נבחרת לביקורוקט. אני מצפה שתיהיה הראשון שיחזיר את המפתחות. למעשה, אשמח אם תעשה את זה כבר עתה בלי להמתין לנוהל החדש. בלאו הכי אתה לא משתמש בהראשות שניתנו לך. אפילו יוני דה בסט עדיף עליך. הוא לפחות משתמש בהרשאותיו. גילגמש • שיחה 11:08, 19 באפריל 2010 (IDT)

חומר למחשבה אורי • שיחה 11:11, 19 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא מבין איך אפשר לצפות מהראל, שהוא מפעיל שעושה 0 לקחת פתאום יוזמה ולהחזיר את המפתחות. אני שמח שגם גילגמש חושב שההצעה הזאת טובה כי היא תאפשר לו להביע את דעתו על הראל מבלי לחכות לאיזושהי יוזמה פלאית מצד עושי ה-0. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:14, 19 באפריל 2010 (IDT)

אם לאדם יש את היושרה לקבל תפקיד של מפעיל או ביורוקרט, צריכה להיות לו היושרה להחזיר את המפתחות כשעולה הטענה שהוא אינו עושה די. הראל התמודד עם הטענה הזו בהעלאת עצמו ל"הצבעת אישרור" לפני כמה חודשים. בהצבעה הבעתי את דעתי שעקב מיעוט פעילותו עדיף שלא יהיה מפעיל או ביורוקרט, ודעה זו נשללה באופן אוניברסלי כמעט. לפיכך, הראל נהג ביושרה, הוויקיפדיה העברית הביעה עליו את דעתה, ושלילת הרשאותיו האוטומטית כרגע אם יתקבל חו"ח הנוהל, אינה ראויה. לגופו של עניין, אני מציע שבאמת מי שסבור שההצעה אינה ראויה שלא ישתתף בהצבעה. הדבר יוצר רושם כאילו ההצבעה זוכה כאן לאיזו תמיכה כללית, כאשר למעשה הדעה שצריך לקצוב בזמן את כהונת המפעילים היא דעת מיעוט. אלמוג 18:49, 19 באפריל 2010 (IDT)

הצבעות קודמות מלמדות שלא מדובר בדעת מיעוט אלא בדעת הרוב. בהצבעה בדצמבר 2006 הצביעו רוב של 50 בעד ומיעוט של 46 נגד. בהצבעה בפברואר 2008 הצביעו רוב של 60 בעד ומיעוט של 50 נגד. רוב של 52 אחוזים ורוב של 54 אחוזים, בהתאמה. אם יש עקביות, צפוי הפעם רוב של 56 אחוזים :). יוסי • שיחה 19:14, 19 באפריל 2010 (IDT)

אני מבקש להתייחס לטענה שהעלה אלמוג לגבי מי שהעמידו עצמם להצבעת אמון זה לא מכבר. אני חושב שהוא צודק, ומכיוון שקבענו שעל תקופת המעבר נדבר לאחר שתתגבש ההצעה בהצבעה המקדימה המתקיימת עכשיו, זה אוי הזמן להגיד שלדעתי יש לקחת את הצבעות האמון שהתקיימו בחשבון ולדחות את תום כהונתם של מפעילים שצלחו אותן. זה לא רק הגון כלפיהם, אלא גם יסייע להעביר את תקופת המעבר עם פחות מפעילים ותיקים שתקופת כהונתם מגיעה לקיצה. אורי • שיחה 19:39, 19 באפריל 2010 (IDT)

כל הצעה שלא תכלול פתרון מלא וקוהרנטי לכל הסוגיות - דינה לצערי להיכשל. הדברים צריכים להיות ברורים ומוחלטים, כדי שלא יראו כמו חוקים של המחוקק הישראלי. אני רוצה לדעת מהן הוראות המעבר המדוייקות ואם יש כוונה לדון גם בבירוקרטים, אני רוצה לשמוע מה עומד לדיון. לגבי ההערה בנושא מפעילים שהעמידו את עצמם לאימון, אני מעולם לא הצבעתי בדף הזה, פשוט מכיוון שאני לא עוקב אחריו ולמיטב הבנתי זה איזשהי יוזמה לא מחייבת של אותם מפעילים שרוצים לקבל הערות. כך גם שמעתי מאחרים. לי היה ברור שאין לזה שום תוקף מחייב, ומן הסתם אני לא חושב שיכול להיות לזה תוקף מחייב מחר. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:55, 19 באפריל 2010 (IDT)

אני חושב שאתה צודק, ולכן ההצעה שתועלה להצבעה בפרלמנט תהייה מלאה ותכלול גם את הליך המעבר. בשלב זה, בו מתקיימת הצבעה מקדימה כדי לראות מה העדפות הקהילה, הוראות המעבר טרם נקבעו. אגב, בהצבעה הקודמת בנושא דווקא היו שחלקו על דעתך זו והתרעמו על כך שהצעה שהועלתה הועמדה להצבעה בכוליותה, ודווקא רצו להצביע עליה חלקים חלקים. לגבי הצבעת האמון, זה אכן היה וולונטרי, אבל לא "לא מחייב" שכן מי שהעמיד עצמו להצבעה התחייב פורמלית לבקש את הסרת הרשאותיו אם יזכה לפחות מ-505 תמיכה, וציבורית אולי גם למעלה מכך, כפי שקרה בהצבעה הראשונה על עמנואל. ואני לא מבקש לשוות להצבעת האמון תוקף מחייב, אלא להשתמש בה ככלי על מנת לסייע בתקופת המעבר. אורי • שיחה 22:45, 20 באפריל 2010 (IDT)

Uרי אתה מפספס את כוונתי. לא אמרתי שלא היתה להצבעה כזו משמעות לעניין המשך תפקודו של המפעיל שבדיון; אמרתי שלא יתכן שהמשמעות תוארך מייד ובדיעבד שנים קדימה, ואנשים שהעמידו את עצמם לאימון מרצונם החופשי או מכל סיבה אחרת ולא מחייבת, ימצאו את עצמם נהנים מהטבה חדשה שלא נכללה בסל ושאיש בכלל לא שיער שהיא עשויה לפול עליהם. רוצים הדחה/סיום תפקוד - סבבה; רוצים צינון - גם סבבה; רוצים הצבעה/מינוי מחדש - בכלל סבבה. אבל יש תור ויש סדר. כולם להסתדר בשורה עם הפנים לקיר ועם עיניים עצומות לפי הסדר, ולחכות לזבנג על הראש. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:22, 21 באפריל 2010 (IDT)

האפס הזה כולל כארבעת אלפים דפים שמחקתי וכאלף משחיתים שחסמתי, אבל החשוב מזה, גילגמש, הוא שבניגוד לך, עשיתי הדברים תמיד בנועם וסבר פנים יפות, ומשום כך, אינני חושש להעמיד עצמי לבחירה מחודשת. ‏Harel‏ • שיחה 11:16, 19 באפריל 2010 (IDT)

דיון בוויקיפדיה ללא התבטאויות סרות טעם של גילגמש, הכוללות התקפות אישיות, אינו דיון של ממש. עכשיו אפשר להתקדם. עידו • שיחה 11:18, 19 באפריל 2010 (IDT)

גילגמש, דבריך מכוערים, תוקפניים, לא פרודקטיבים, ולחלוטין לא ראויים. כרגיל אתה כותב משפטים קצרים ללא נימוק בהם אתה יורה לכל הכיוונים. אתה דורש מאנשים "להחזיר את המפתחות"? בבית מזכוכית לא זורקים אבנים. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:18, 19 באפריל 2010 (IDT)

ויקיפדיה אמנם מוסד חופשי, יוסי, אבל אם מעוניינים לקצוב את תקופת המפעילות כדי שתהיה התנהלות בריאה, לפחות את התהליך הזה עצמו ראוי לעשות בצורה בריאה... אבל לא משנה, 'ני לא מעורב כאן 'זבותי. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 11:23, 19 באפריל 2010 (IDT)

האם בכלל יש תקדים באחת הויקיפדיות לקצוב מינוי מפעילים? בויקי האנגלי למשל התפקיד הנו ללא הגבלת זמן. צריך נימוק מאוד מאוד משמעותי לחרוג מהנורמה הכללית. פעם הייתי בעד הרעיון, היום אני חושב ברעיון גרוע, שיערער את היציבות של הויקיפדיה, ויפגע באנשים הכי פעילים כאן. דרך אחרת היא שהדרך לבחירת מפעילים חדשים תהיה יותר נגישה, כך שכל מי שמרגיש לא טוב עם זה שיש לאחרים סמכויות שאין לו, יוכל אם הוא עומד בתנאי מינימום להיות אף הוא מפעיל. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 18:32, 19 באפריל 2010 (IDT)

60% כדי לשנות משהו שקבע אדם אחד

אני מצטער שאני מסיט מעט את הדיון אבל רציתי לדבר על משהו שקצת מטריד. הלכתי ובדקתי מי קבע את נוהל בחירת המפעילים. מצאתי כי מדובר במשתמש:רותם דן שכתב את הדף בתחילת דרכה של ויקי. מאז הדף עבר כמה עדכונים ומספר שינויים עיצובים לא משמעותיים. השינוי המשמעותי היחיד פחות או יותר התרחש בסוף 2005 עם הקמת ויקיפדיה:מפעיל נולד. עמנואל הציע את הנוהל ולאחר דיון קצרצר שבו לקחו חלק 4 ויקיפדים נוצר הדף. נוהל ביטול הרשאה נוצר פחות או יותר על סמך דעתו של טרל"ר. לא היה כמעט שום דיון בנושא. ראו: שיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה/ארכיון 1#אישור הנוהל. למה את כל הנהלים הללו, שנוצרו במקרה הטוב על דעתם של 3-4 ויקיפדים, אנחנו כקהילה צריכים לשנות ברוב בומבסטי של 60%? יורי - שיחה 20:32, 19 באפריל 2010 (IDT)

עקרונית זה נכון, אבל מאז שנוצרו נהלים ראשוניים אלו אורכבו מאות דיונים במזנון וחלף זמן רב. בנתיים נהלים אלו הפכו למקובלים, ומנהג ישראל - חוק הוא. צריך לזכור שנהלים רבים התגבשו, לעתים כמנהגים, לפני שבכלל הוקם הפרלמנט, ויש לכבד זאת. אורי • שיחה 20:37, 19 באפריל 2010 (IDT)

משהו כמו חוקת הממלכה המאוחדת... • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 23:00, 19 באפריל 2010 (IDT)

"מבין ארבעת העקרונות שעליהם מושתתת ויקיפדיה, הועדפה פה בהדרגה הדמוקרטיה על פני שלושת האחרים, שנזנחו משהו: החתירה לקונסנסוס, הדיקטטורה הנאורה והאנרכיה"¹.

פעם וגם היום הקהילה יכלה לדון על שטויות ולבזבז אלפי קילוביטים (שיחה:יצירות אהובות ונודעות בספרות העולמית). אבל לפחות היו מגיעים לקונצנזוס לפעמים בלי צורך בהצבעות. היום על כל שינוי פסיק בדף מדיניות אצים ל60% בפרלמנט גם כשאפשר להגיע להסכמה בלי. ערן - שיחה 12:07, 20 באפריל 2010 (IDT)

פעם (לא היום) הייתה קבוצה קטנה של אנשים (לא קהילה) שכולם בה הכירו את כולם טוב מאוד, ויכלו להגיע לקונצנזוס בקלות רבה יחסית. היום המצב שונה ועל כל שינוי פסיק אין ברירה אלא לרוץ ל-60% בפרלמנט. לדיקטטורה הנאורה כבר אין מקום והגעה לקונצנזוס לא מתאפשרת ברוב המקרים. נשארנו רק עם אנרכיה ודמקורטיה. במקרה כזה אני מעדיף להקטין את מקומה של האנרכיה על חשבון הדמקורטיה.
אני עדיין חושב שזה לא בסדר שצריך להשיג רוב בומבסטי של 60% כדי לשנות נוהל שקבעו שתיים-שלושה ויקיפדים באיזה דיון נדיח בתחילת דרכה של ויקי. רוב מיוחד צריך להיות דרוש כדי לשנות החלטת פרלמנט ולא החלטה של בנאדם אחד או שתיים. יורי - שיחה 12:53, 20 באפריל 2010 (IDT)

אני חושב שטעות בידך. דווקא בקהילה גדולה יותר, קונסנסוס ייתכן גם אם יש, נאמר, שלושה מתנגדים עיקשים. בקהילה קטנה שלושה כאלה מפריעים לקונסנסוס. באשר לדיקטטורה נאורה, לא ידעתי למה "כבר אין לה מקום". אולי אינך מבין למה הכוונה - בכל פעם שמישהו מחליט לרוץ קדימה עם איזה מיזם (תחרות כתיבה, פורטל וכו' וכו') בלי להתקשקש יותר מדי, או מחליט לקחת החלטה בעצמו (למנות אחראי מומלצים?), וההחלטה הזו מתקבלת על דעת האחרים פשוט כי היא טובה, זו "דיקטטורה נאורה". ותאמין לי, היא חוסכת טונות של מלל וכאב ראש. ‏Harel‏ • שיחה 12:57, 20 באפריל 2010 (IDT)

צודק, אני מסייג את דברי. יש מקום למה שנקרא "דיקטטורה נאורה לייט" כמו זו שתיארת. אבל אין מקום לחזור למה שהיה בעבר. התאים פעם, היום כבר לא. ובעניין הקונסנסוס אני חושב שאתה טועה. מתי לאחרונה ראית החלטה שהתקבלה כאשר היו שלושה מתנגדים עיקשים? זה משהו שלא זכור לי. בכל מקרה כדי שזה יקרה צריך לפחות 15 מתדיינים ואני לא זוכר הרבה דיונים, שהם לא הצבעות, שהשתתפו בהם כזו כמות גדולה של אנשים. מה גם שקשה לצפות להגיע לקונסנסוס מקהילה מגוונת כמו שלנו (שמאלנים וימנים, דתיים וחילונים, הומואים וסטרייטים, צעירים יותר וצעירים פחות ומה עוד לא). יורי - שיחה 13:15, 20 באפריל 2010 (IDT)

אפשר להתווכח וכל הדעות לגיטימיות אבל בואו לא נפתח את זה פה (לא לסטות מהנושא של ההצעה) - העליתי את זה רק כהסבר לטענה של יורי. אם כן רוצים לפתח את זה אפשר כשההצעה תהיה מוכנה לגמרי להעלות אותה לדיון במזנון ולהגיע לקונצנזוס לפני שזה עולה לפרלמנט ואולי לא יהיה צורך להגיע לפרלמנט - שיישאר לשיקולו של יוני. ערן - שיחה 13:23, 20 באפריל 2010 (IDT)

אני מסכים. אם יהיה קונצנזוס במזנון, אין צורך להעבירו לפרלמנט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:25, 20 באפריל 2010 (IDT)

לפרוטוקול

1. כל הדיון הזה הוא בזבוז זמן ענק שמזכיר לי שוב למה הוצאתי את המזנון מרשימת המעקב.
2. לא נחוץ שום שינוי בנוהל מינוי מפעילים וביטול הרשאות.
3. עצם השימוש במילה "הדחה" בהקשר הזה מסמר שֵׂעָר.

בברכה. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:18, 20 באפריל 2010 (IDT)

1. עם זה אני בפירוש יכול להסכים. מכל הררי המלל שנכתבו מעלינו... • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 22:27, 20 באפריל 2010 (IDT)

ואני בפירוש לא מסכים. כאחד שדווקא לא השתתף בדיון הארוך לעיל, לא נראה לי מוצדק שוויקיפד אחד יאמר לאחרים מה לעשות בזמנם הפנוי. איננו מקבלים כאן תשלום לפי שעות, ואם מישהו בוחר לבלות את זמנו בעיסוקי מדיניות, אין הצדקה לאיש לומר לו שהוא "מבזבז" זמן. לפרוטוקול. ברי"א • שיחה • ז' באייר ה'תש"ע • 22:36, 20 באפריל 2010 (IDT)

אני מסכים שהדיון מיותר. כשתהיה הצעה, יהיה על מה לדון. כרגע זה הכל באוויר ומוטב להצביע בשקט ולחזור לכתוב ערכים עד שתובא ההצעה במלואה לאישור הקהילה. אבל כדברי ברי"א, שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה עם הזמן שלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:39, 20 באפריל 2010 (IDT)

גם לפרוטוקול, השימוש במילה "מסמרת השער" - "הדחה" בהקשר זה נעשה, למיטב תשומת לבי, רק פעם אחת, בידי מתנגד לשינוי. ביטוי זה, ודומים לו בחריפותם, נכתבו לעיל רק בידי מתנגדי השינוי. זה אכן פסול, אבל זה גם מעורר מחשבה. אורי • שיחה 22:49, 20 באפריל 2010 (IDT)

זו לא הייתה הערה אישית חו״ח ואני מתנצל אם מישהו נפגע.

חברי קהילה רבים בדיונים רבים משתמשים במילה "הדחה" בהקשר של מפעילים וכמעט תמיד זה פסול. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:59, 20 באפריל 2010 (IDT)

בדיונים שבהם השתתפתי לאחרונה, אף אחד לא קרא לזה כך. "הדחה", מבחינתי, היא רק באמצעות נוהל ביטול הרשאות. ולא בזה מדובר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:09, 20 באפריל 2010 (IDT)

יוני, איך שלא תסובב את זה - הדחה (או ביטול הרשאות), גם אם היא זמנית, היא עדיין הדחה. • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 06:48, 21 באפריל 2010 (IDT)

הכל תלוי בפירוש שאתה מייחס למילה, אם הדחה בעיניך היא סתם "העברה מתפקיד" אז אין בעיה אבל אז המילה כבר אינה מסמרת שיער ומשמעות הלוואי השלילית שיש לה אובדת. פירוש נפוץ יותר הוא "העברה מתפקיד בבושת פנים" (Dishonorable discharge, Impeachment) ואז הטיעון של יוני תופס, אכן לא על זה מדברים. הבעיה מתחילה כשמישהו משתמש במילה תוך כוונה למשמעות הראשונה אך קהל השומעים מבין את המשמעות השניה. כשזה נעשה בטעות זה דורש הסבר, כשזה נעשה בכוונה זאת דמגוגיה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 07:01, 21 באפריל 2010 (IDT)

הרשה לי להיות דמגוג. הכוונה היא להדחה במשמעות השנייה. ובוא נדמיין, לצורך הדיון, שאיננו חיים במערכת מושלמת שבה כולם פועלים בהרמוניה לכתיבת אנציקלופדיה שיתופית בעלת תוכן חופשי, ללא אגו וללא חישובים אישיים, אלא במעין יקום דמיוני בו יש יריבויות כיתתיות ואישיות, חישובי אגו וחישובי תועלת אישית. במערכת דמיונית מהסוג השני אני בהחלט יכול לדמיין תומכים בהצעה הסבורים כי ההצעה תביא להמשך כהונתם כמפעילי מערכת, ולהדחה (בבושת פנים) של יריביהם. כמובן שהדבר הוא דמיוני בתכלית, וכולנו פועלים לשם שמיים. אין חונטות, אין כתות, אין סיעות ואין מחלקות, וכל המשתתפים בדיון זה פועלים רק על מנת לשפר את המצב הקיים בו למפעילים יש כוח מוחלט המשחית אותם בצורה מוחלטת, כוח שממנו הם מסתייגים במלוא התוקף, ומעולם לא השתמשו בו בעצמם, והם אינם יודעים מי הוא שהשתמש בו אי פעם, אך אינם רוצים לשים מכשול בפני עיוור למפעילים עתידיים שאולי יהיו חלשים מהם, ויושחתו בצורה מוחלטת מהכוח המוחלט. אלמוג 07:13, 21 באפריל 2010 (IDT)

למזלנו, בדמוקרטיה (שוויקיפדיה היא לא) מתקיים הכלל: אדם אחד - קול אחד. חוץ מזה, אני מבין שהסימן להתחיל ניתן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:56, 21 באפריל 2010 (IDT)

תתכוננו נפשית, הנשיא שמעון פרס יודח בבושת פנים בעוד ארבע שנים. עידו • שיחה 07:17, 21 באפריל 2010 (IDT)

אם כבר לוקחים אותנו לשם, הרי שבאמת, הייתה בושת פנים מסויימת בדרך שבה עזר וייצמן ומשה קצב סיימו את כהונתם, לפני התקופה שנקצבה לה (כשם שמפעילי המערכת דכאן יסיימו את כהונתם), ומה הרעש הגדול סביב ההחלטה של אהוד ברק שלא להאריך את כהונתו של גבי אשכנזי? עם טענות הדדיות כלפי מי היה צריך להוציא את ההודעה ומתי? כן, בהחלט, סיום כהונה או אף אי הארכתה לפני המועד הצפוי או המועד שנקבע הוא הדחה, ויש בו אלמנט של בושת פנים. אלמוג 07:20, 21 באפריל 2010 (IDT)

אלמוג, אתה מתבלבל. תומר אולי הרשה לך להיות דמגוג, אני לא. וייצמן וקצב אכן הודחו בבושת פנים לפני תום מועד כהונתם, אבל מי שמסיים את כהונתו במועד שאינו מועד שנקבע לו אישית אלא במועד הקבוע לתפקיד אינו מודח. הוא מסיים כהונה. לשיטתך, נבון והרצוג הודחו. עידו • שיחה 07:25, 21 באפריל 2010 (IDT)

אלמוג, ויקיפדיה איננה עיתון, הסנסציות שמנסים ליצור בעיתונות לגבי סיום כהונת הרמטכ"ל אין משמעותם שצריך גם כאן לייצר סנסציות במקום שאינן קיימות. אני עדיין לא שמעתי מאף אחד מהמפעילים את האמירה: "טוב לי להיות מפעיל, אני חושב שאני עושה טובה וזוכה לתמיכת רוב הקהילה אך אם תתקבל ההצעה לא ארצה לחזור להיות מפעיל כי: _____". תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:32, 21 באפריל 2010 (IDT)

עידו, מי אם מסיים תפקיד במועד שונה-מ ומתוך כורח שהוכרח לו, והכל במהלך כהונתו - מודח. סבתא שלי תמיד אמרה "אצל אחרים? שיהיה!". ממש מזיז למפעיל א' שגם ב' אכל אותה יחד איתו... ‏Ori‏ • PTT‏ 18:19, 21 באפריל 2010 (IDT)

הנצח אינו "מועד". עידו • שיחה 18:25, 21 באפריל 2010 (IDT)

כמו מאסר עולם: לפעמים כן ולפעמים לא. ובלי פילוסופיה של מאיצי חלקיקים - הנצח הוא מועד לכל אחד מאיתנו שיום אחד יתפגר ויראה את הפרחים מלמטה. אחורי זה באמת שישרף העולם. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:29, 21 באפריל 2010 (IDT)

סיימתם להחליט על אורך כהונתכם? גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 18:35, 21 באפריל 2010 (IDT)

לא, למה? ‏Ori‏ • PTT‏ 18:36, 21 באפריל 2010 (IDT)

הש.ג. מתלונן שהוא לא עומד בלחץ. פשוטי העם כמהים להחלטה. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 21:16, 21 באפריל 2010 (IDT)

פשוטי העם יקבעו את גורלם בפרלמנט. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:05, 21 באפריל 2010 (IDT)

ההצבעה הסתיימה ויונתן ארשב את העמוד שם. אני מארשב כאן. כל דיון נוסף בנושא יפתח מן הסתם בפוסט חדש. ‏Ori‏ • PTT‏ 09:50, 26 באפריל 2010 (IDT)

שיחות עם פרופ' מיכאל הרסגור בגל"צ

גיליתי אוצר באתר של גל"צ. תכניות שעה היסטורית של פרופ' מיכאל הרסגור עם ליעד מודריק ברדיו - [1]. לדעתי כדאי לשלב בערכים המתאימים קישורים לתכניות הרלוונטיות. מה אתם אומרים? מרקו • שיחה 06:48, 20 באפריל 2010 (IDT)

אני מבין גם שרק לאחרונה החלו להעלות התכניות לאתר. האם יש טעם לפנות אליהם שיעלו גם את התכניות הישנות יותר (מדובר בשנים), כך שנוכל לקשר גם אותן? מרקו • שיחה 07:10, 20 באפריל 2010 (IDT)

חשוב ליצור תבנית מתאימה. כבר כמה וכמה פעמים היו מקרים שבעלי האתרים שינו את הכתובת בגלל ארגון פנימי של המידע ונותרנו עם מאות קישורים שבורים. תבנית יכולה לסייע בפתרון הבעיה. גילגמש • שיחה 07:46, 20 באפריל 2010 (IDT)

בבקשה = {{שעה היסטורית}} • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 10:44, 20 באפריל 2010 (IDT)

שכחת את הפרקים עם ערן סבאג. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 13:19, 20 באפריל 2010 (IDT)

אכן, נתקן • עודד (Damzow) • שיחה • מתנדבי אלסטר! הדיוויזיה ה-16 קוראת לכם! • 13:25, 20 באפריל 2010 (IDT)

תודה רבה לכם, עודד וגילגמש. זרקת תפוח במזנון, אחרי כמה שעות מגישים לך פאי תפוחים. שוב תודה. אנסה לקשר לתכניות גם מערכים שאינם קשורים ישירות דווקא בדמויות הראשיות עליהן משוחחים הרסגור ומודריק, לפי תוכן השיחה. מרקו • שיחה 19:06, 20 באפריל 2010 (IDT)

נהדר (אם כי התאכזבתי שדווקא התוכנית שעניינה אותי - הקישור בה לא עובד), והוספת התכניות קישורים חיצוניים היא רעיון טוב. אני רק מקדים רפואה למכה ומבקש שלא לערוב ערכים בהתאם לתכנית. התכנית איננה מקור לגיטימי לכך. בברכה, אורי • שיחה 19:16, 20 באפריל 2010 (IDT)

כן. זה רק ערך מוסף. בכמה תכניות הם גם לא ממש מחדדים או מדייקים תמיד בנקודות מסוימות, ככל הנראה מקוצר היריעה ובגלל יתר הדגש שהרסגור נוטה לתת לנושאים מסוימים, שנסובים בד"כ סביב צרפת. מרקו • שיחה 19:23, 20 באפריל 2010 (IDT)

אורי, לפני כמה שבועות, כשהם התחילו להעלות את התכניות לאתר לכולן הייתה שגיאה ב-streaming. יצרתי איתם קשר באיזה יום חמישי (עת לחמשוש) והם תיקנו את זה בתחילת השבוע. מרקו • שיחה 19:28, 20 באפריל 2010 (IDT)

תודה. נכון ללפי כמה שעות הפרק על מסעות הגילויים איננו זמין. אורי • שיחה 19:37, 20 באפריל 2010 (IDT)

דווקא זו כן הייתה זמינה אז והאזנתי לה. צריך פשוט להודיע להם. מרקו • שיחה 19:40, 20 באפריל 2010 (IDT)

מרקו, אם יצרת איתם קשר, האם תוכל לבדוק מה קרה לקישור של קטלוג כל התוכניות שהם שידרו. בזמנו היה להם קטלוג כזה על קובץ שניתן היה להורדה וקישרתי אותו לערך שעה היסטורית והקישור לא עובד עכשיו . תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 22:44, 20 באפריל 2010 (IDT)

כן, אשלח להם מייל לברר זאת וגם אבקש מהם להחליף את קבצי האודיו הפגומים. אחרי שיראו איזה תבנית נאה הכנו להם (עם הנגיעה הסופית של ldorfmann), יש לי תחושה (מקווה שלא אתבדה) שה"אזרח עובד צה"ל" גידי אורשר (עורך האתר) יקצוב להם 30 שניות לרוץ לארכיונים להוציא את הסלילים המאובקים של התכניות הישנות יותר, כולל גם אלה עם ערן סבאג, להמרה לאודיו דיגיטלי. מרקו • שיחה 07:24, 21 באפריל 2010 (IDT)

מרקו, אני חושבת שאתה אופטימי ביחס לגלי צה"ל. כאשר כתבתי את הערך לפני פחות משנה הייתי צריכה לנדנד להם שוב ושוב עד שמישהו טרח בכלל לענות לי. ממש הופתעתי מחוסר ההיענות שלהם בנושא. ויש שאלה שאף פעם לא קיבלתי תשובה למרות תזכורות חוזרות ונשנות והיא מתי עלתה התכנית הראשונה לאוויר. להלן העתק מהתשובה האחרונה שקיבלתי ב- 10 לאוגוסט 2009 :

שלום חנה,

אכן - את צודקת. התוכנית הראשונה עלתה לאויר בשנת 1983. לצערי אין לי את התאריך המדויק עדיין. אשתדל למצוא אותו ולשלוח לך. בנוגע לאי הרציפויות בתאריכים, לא ברור האם זה בגלל שהתוכנית אכן לא שודרה, או בגלל נזק שנגרם לחלק מהסרטים עליהם הוקלטה התוכנית בעבר. כאמור, אני אנסה למצוא את התשובות לשאלות הללו, ואכתוב לך אם וכאשר אמצא אותם.

יום טוב,

נטלי

למרות תזכורות חוזרות ונשנות, לא קיבלתי עד היום מענה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 17:34, 21 באפריל 2010 (IDT)

חח, אז כנראה שאת מתארת מצב שמעיד על הכלל (בדרך כלל, תיאורים כאלה אכן מעידים על הכלל). אז כשפניתי אליהם, זה היה בטלפון והחייל שדיבר איתי רשם ביומן, וביום ראשון זה כבר תוקן. אבל לצפות שגידי יעמיד אותם למסדר למען כך בספרית הסלילים אכן נראה כחלימה באספמיה. לא הספקתי עדיין לנסח מייל. אז אנסה קודם לפנות בטלפון מחר. מרקו • שיחה 17:54, 21 באפריל 2010 (IDT)

מה עם האוניברסיטה המשודרת? בזמנו הם רצו 30 שקל לשיעור. עדירל - שיחה 15:05, 21 באפריל 2010 (IDT)

ממה שתיארה חנה, אני חושש עכשיו שהם עלולים לתמחר את זה ב-40 אם אם יראו שאנחנו מנסים ליצור מראית עין של משהו כמו "שיתוף פעולה בין ויקיפדיה העברית לגלי צה"ל לרגל 62 למדינה". מרקו • שיחה 17:54, 21 באפריל 2010 (IDT)

שמחתי מאוד לקרוא על ההעלאה של הקלטות "שעה היסטורית" לאתר גלי צהל. רצתי מלא תקוות לאתר ואני מגלה כי העלו רק כ-20 תוכניות, אבל בוודאי שטוב מלא כלום, ואני חושב איך להאיץ בהם להשלים את יתר ההרצאות - זוהי אכן "פנינה". אני האזנתי לפינה עם אלכס אנסקי כמנחה - היה מצוין.

תודה לך מרקו על העלאת הנושא, ולכל היתר על יצירת התבנית המוצלחת. ^^^ דּוֹד1 - שיחה 13:24, 24 באפריל 2010 (IDT)

אם גם אתכם מטרידה העובדה שרוב ערכי המדינות לא מקיפים בהרבה מהערך על צ'כיה, אז

אתם מוזמנים להשתתף בסקר ראשוני בעניין מתקפות איכות מזדמנות על ערכי מדינות, בשלב זה מדינות אירופה בלבד - שיחת משתמש:מרקו/משנה ויקיפדית#הסקר. בעקבות הדיונים מעלה. מרקו • שיחה 06:47, 24 באפריל 2010 (IDT)

האם רק לי הכותרת של הדיון נראית מטרידה? אולי הגיע הזמן לשנות את השם למשהו קצת פחות "תוקפני"? ‏JavaMan‏ • שיחה 07:17, 24 באפריל 2010 (IDT)

[2] - בסדר? מרקו • שיחה 07:22, 24 באפריל 2010 (IDT)

קטגוריה:דירוגי אישים - מה דעתכם?

הועבר לשיחת קטגוריה:דירוגי אישים. אליסף • שיחה • 21:48, 28 באפריל 2010 (IDT)

הצעה לקציבת שירותם של מפעילי מערכת

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 48/ארכיון 6. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:39, 7 במאי 2010 (IDT)