ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

בקשות אחרות

  • אבקש ממפעיל לשים עין על משתמש:Ultrasouth1949. הרבה מאוד עריכות בשבוע האחרון, רבות מהן שוחזרו על ידי משתמשים שונים מכיוון שהן לא מגובות או לא נכונות, ולפחות השחתה גסה אחת. ייתכן וכדאי לחסום או לפחות להזהיר את המשתמש. Mod - שיחה 12:15, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    תודה ~ מקף ෴‏ 00:43, 3 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
  • אבקש את התערבות המפעילים בנושא האלמוני שמוסיף הררי מידע בלתי אנציקלופדי בעליל לערכי שחקנים וסדרות טלוויזיה ישראליות. כמדומני היה לו משתמש רשום ואף הוטלה עליו חונכות מנדטורית, אך לרוב (גם בטרם ההרשמה לאתר וגם לאחריה) הוא פועל כאלמוני דרך כתובות אייפי (אלו שמתחילות ב80.230) שמשתנות מדי יום וחוזר על אותן עריכות בעייתיות, תחלופת הכתובות מקשה על ניטור עריכותיו היות והוא עורך במספר רב של דפים. דוגמאות לעריכותיו הבעייתיות ניתן למצוא בערכים כמו ימית סול, שנות ה-90 (סדרת טלוויזיה), ועוד. TheStrikerשיחה 20:14, 2 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    המשתמש הרשום שהיה ברשותו הוא מש:Oril12345. ניתן לראות את ההערות בדף שיחתו ואת החונכות המנדטורית שהוטלה עליו ע"י מש:היידן. TheStrikerשיחה 20:30, 2 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

  • שלום. אני מבקש התערבות מפעיל לגבי משתמש:לורד אנגלי 14, ראו שיחה:אבי דבש#מי משחית את הערך שכתבתי?, וזאת לאחר שמשתמש:Neriah מחק את "ברכותיו", ולאחר שהמשתמש עצמו מחק את הפסקה כולה (בה הדגשתי את העובדה כי זהו ערך שהוא כתב על עצמו תוך שהוא מסתיר את זהותו). תודה. ‏Virant‏ (שיחה) 14:23, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    היו בעבר תקדימים של ערכים שנכתבו על ידי נשוא הערך עצמו. הערך על אבי דבש נכתב על ידי מתוך היכרות עם פועלו של אבי ושיחות עימו. אני מתנצל אם פגעתי בך. אתה הטלת ספק במהימנות שלי ורמזת שאני "רושם מה שבא לי". לא המצאתי ולו פרט אחד בערך הזה. הכל אמיתי ובדוק. יש לי גם תעודת הערכה משר התרבות שאוכל להוסיף כאסמכתא לערך. לורד אנגלי 14שיחה 14:36, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    מספיק גרוע (מבחינת אובייקטיביות) שאדם כותב על עצמו, ובלבד שיעשה זאת תוך גילוי נאות, על מנת שהביקורת על כתיבתו תהיה בהתאם. לצערי, גם עכשיו אתה ממשיך להתנסח כאילו אינך אבי דבש אלא רק מישהו ש"מכיר את פועלו ושוחח עמו", וזאת אחרי שהדבר הראשון שכתבת בוויקיפדיה בשם המשתמש הנוכחי שלך כלל את השורה הבאה: איך אני יכול לפעול למען הקמת ערך ויקיפדיה על השם שלי, אבי דבש? (אני כמובן לא רוצה לכתוב על עצמי). אז אתה הוא אבי דבש, ואתה כמובן לא רוצה לכתוב על עצמך כי גם אתה מבין את הבעייתיות בכך, ולכן מרגע זה ואילך התחלת להתייחס לעצמך בגוף שלישי, כולל בדיוני חשיבות הערך. יש לי גם תעודת הערכה משר התרבות שאוכל להוסיף כאסמכתא לערך. - האין זאת אותה תעודת הערכה ממש ששר התרבות דאז חילי טרופר העניק לאחד, אבי דבש? (המידע מופיע באחת מגרסאות הערך לפני שצומצם). הנה שוב האמת מבצבצת מבין השורות, ארורה שכמותה. ‏Virant‏ (שיחה) 14:48, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    אמת, אני לא מכחיש שכך כתבתי בשם המשתמש הנוכחי שלי. צילום של תעודת ההערכה נמסר לי על ידי אבי והערך נכתב בשיתוף עמו ולאחר שיחות ובדיקה. אני שוב מוכן להישבע שכל מילה בו אמת. לורד אנגלי 14שיחה 14:53, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    במיוחד:הבדלים/35708865 כתבת ”על השם שלי, אבי דבש”. עכשיו עברת לטעון שאינך אבי דבש. אי־הכחשה שכך כתבת אינה מספיקה. אם אתה הוא אבי דבש, עליך לציין זאת בדף השיחה של הערך שכתבת. נריה - 💬 - 15:04, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    הכל נכון. אכן כתבתי "על השם שלי, אבי דבש". אני לא אבי דבש, אני מכר ותיק שלו. לפני כשנה הוא ביקש ממני לשאול מה צריך לעשות כדי להצליח לקבל ערך וכתבתי בשמו. אני נשבע לכם שלא היתה כאן שום כוונה להסתיר ולרמות. אני סייעתי לאבי בכתיבת הערך לאחר שיחות עמו. אבי אינו מיומן בכתיבת ערכים. גם לי עצמי אין ניסיון רב אך כתבתי ערך בצורה מכובדת ומסודרת שכל מילה בו נכונה לורד אנגלי 14שיחה 15:12, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    @לורד אנגלי 14, ההסבר הזה לא משכנע. אתעמק בגוף העניין בהמשך, אבל בינתיים ואפילו רק על בסיס קריאת הודעתך האחרונה, אני מציע לרדת מהעץ ולענות בכנות. אם תחזור בך עכשיו אני מצידי מתכוון להתקדם הלאה מעבר לאמירות סותרות, העיקר שתנקה שולחן ונוכל לפעול במישרין. ~ מקף ෴‏ 21:02, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    אני שוב אומר והכי בכנות שיש - הערך על אבי דבש נכתב על ידי בשיתוף פעולה עם אבי. מה מטרתו הסופית של דיון זה? התנצלתי חזור והתנצל מספר פעמים בפני מי שנפגע..לא היתה לי שום כוונה לפגוע באיש. קיבלתי ואני מקבל את כל ההערות לגבי הערך ולגבי הצורך להביא אסמכתאות כדי שלא ימחקו לי משפטים וקטעים שלמים ממנו. מעולם לא התיימרתי להיות מומחה גדול או ותיק לויקיפדיה, אך בנסיוני המועט הצלחתי ליצור ערך מכובד, ומנוסח היטב. אני תמיד מוכן ללמוד איך לשפר ומה לעשות. דבר אחד אני לא - אני לא שקרן ואין שום עץ שעלי לרדת ממנו. סייעתי לאבי דבש לסגנן ולכתוב ערך. זה כל חטאי ותו לא לורד אנגלי 14שיחה 21:59, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    לכמה ולאילו אנשים הייתה עד היום את הגישה לחשבון? האם העברתם בינכם את החשבון? מהו "שיתוף פעולה", ערכתם שניכם יחד?
    בהנחה שאינך הוא, האם אתה עורך בתמורה לתשלום או במסגרת עבודתך? (מותר, אך נדרש גילוי נאות) ~ מקף ෴‏ 22:07, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

  • @דגן דיגן שחזר את השחזור ובכך פתח ראשון במלחמת עריכה. אני מתכוון לחסום.
    • @Guycn2 החזיר לגרסה היציבה, ואמנם הקפיד לא לשחזר פעמיים אך בכל זאת השתתף ושחזר בשלב שבו כבר יש מקום לומר שהיה עליו לפנות מיד לכאן. זו אזהרה, בבקשה הקפד להבא יותר בערכים מועדים לפורענות שכאלה.
  • @בורה בורה שב וביצע את השחזור האסור של דגן דיגן, והרחיב את מלחמת העריכה באופן חמור יותר. אני מתכוון לחסום.
    • @אריה ענבר, כמו Guycn2 אך באופן חמור יותר. אכתוב אזהרה לפני חסימה בדף שיחתך להבא.

אנא הקפידו יותר על דיונים מסודרים בדף השיחה.
תודה, ~ מקף ෴‏ 21:41, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אתה יוצא מהנחה שכולנו קוראים גרסאות קודמות כל היום. אין לנו זמן פנוי כמוך. ברגע ששחזרו אותי פניתי לדף השיחה וראיתי שם את הדיון. ראה מה כתבתי לגארפילד. בורה בורהשיחה 21:47, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
שלום בורה בורה היקר... אני מניח שעלינו לקבל את המשפט השני שלך כהתבטאות של מי שאינו מבין מה הפסול בה, או שמא כזו של כמי שלא מעוניין להבין?
לעניינו, נדמה לי שאני לא מניח שום דבר כזה, ולראיה, הרי כתבתי את כוונותי כאן כדי לאפשר לכם להגיב לפני שאבצע. בהיותי עסוק עד קצות האוזניים ובלי טיפת זמן פנוי לבזבז, תגובתך ובה צירוף קישור לדבריך לגארפילד, ללא דיחוי, יתקבלו בברכה. תודה. ~ מקף ෴‏ 21:54, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

לקראת סיכום

התמצו

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

יעקב, אני אהיה קצר כדי שלא תכלה את זמנך ונוכל באמת להתקדם: במלחמת העריכה שלו (כעת איתרתי אחת לפחות) נטפל בלי קשר לשאלה הזו.
עדיין, אני מבקש ממך תשובה ברורה מפני שהיא נוגעת מהותית לחלקים עיקריים בבקשת החסימות/חונכויות שהגשת. כתבת, למשל, ”יציג את שני הצדדים בויכוח”. אני מבקש שתתקף את האמירה הזו עם הסבר לגבי יישום וק:נייטרליות§5, דהיינו האם עריכתו לא מסתמכת על הצורך שהעמדות במחלוקת יוצגו ”... באופן ובמידה יחסיים לרמת התמיכה שלה זוכות דעות אלה, ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסוימת”. תודה על שיתוף הפעולה. ~ מקף ෴‏ 18:13, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
הבאתי קישורים לדוד בן גוריון, המחבל זוהיר מוחסין, פרופסור ראובן ירון, זאב גלילי ואפשר להביא עוד הרבה (דווקא את המקור לדברי גולדה מאיר אני מתקשה למצוא למרות שהם מאוד מפורסמים. זה לא עמדה של ימין קיצוני או איזו אמירה של מדריך תיירים אלמוני כמו ששימש את באקביק להכניס לערך על לוחמי חרות ישראל עמדה מגוחכת על נטייה של הארגון לברית המועצות. נכון, עם השנים ירדה התמיכה ב"אין עם פלשתיני" ושמחה דיניץ הסביר שאילו גולדה הייתה חיה היום היא הייתה משנה את דעתה. האמת, נושא מרתק. אם באקביק או מישהו אחר רוצה לכתוב על כך פרק בערך זה יהיה מאוד טוב. הנושא מעניין וחשוב. הדרך לטפל בו אינו בקביעה נחרצת בפתיח הערך והתעלמות מעמדות הצד השני. זה לא רציני. וכך הוא נוהג פעם אחר פעם. יעקבשיחה 18:45, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
פעם נוספת, אתה מתבלבל בין עם לבין לאום; מדובר בשני מושגים שונים עם משמעויות שונות. הפלסטינים הם לאום מסיבה פשוטה ביותר: יש להם זהות לאומית משותפת ששואפת להגדרה עצמית לערבים הפלסטינים על-בסיס רעיון הלאומיות והשאיפה למדינה פלסטינית ריבונית. אותו הדבר נכון כמובן גם לגבי היהודים, שכבר זכו למדינה ריבונית (מדינת ישראל). בערך על היהודים אנו כמובן מוצגים כלאום, ובצדק. Bakbik1234שיחה 18:52, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
לפי שיחה:פלסטינים#עם או לא עם, אני רואה שגם משתמש:יאיר דב מתבלבל בין עם ללאום. Bakbik1234שיחה 20:06, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אתה מתקשה להפריד בין דברים. הדיון אודות שאלת "פלסטינים עם או לא עם" אינו קשור כלל לבקשת החסימה. ביקשתי את חסימתך בשל מלחמת עריכה שביצעת, וזאת לאחר שהוזהרת על כך שוב ושוב. זה לא משנה אם אתה מבצע את מלחמת העריכה בערך פלסטינים, בערך פטיש או בערך שלדג לבן חזה, מלחמת עריכה היא חזרה על עריכה שאין לה גרסה יציבה והיא נמחקה על ידי משתמש אחר, ופעם אחר פעם אתה ממשיך במלחמות העריכה אף שהוזהרת על כך. בשל ריבוי המקרים התכופים לצד האזהרות, פלא שעוד לא נחסמת עד כה. יאיר דבשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 20:26, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@יעקב, נדמה לי שהשבת מדוע עריכות נגדיות לשלו הן כן יישום סביר של וק:נייטרליות§5. אז תשובתך מכילה טיעונים שייתכן שמתאימים יותר לדף השיחה, אם דבר אחר הוא יישום סביר, זה עדיין לא אומר שהיישום שלו אינו כזה גם כן, כך שנדרש דיון בדף השיחה, איזה מהם עדיף.
אז אדייק את השאלה: אני מנסה לשאול, לפי מה אנחנו יודעים שהוא ערך בצורה בצורה בלתי־אנציקלופדית. (כלומר אני מבקש תשובה מדוע לדעתך עריכותיו לכשעצמן הן לא יישום סביר של וק:נייטרליות§5).
תודה, ~ מקף ෴‏ 20:35, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
הערך כלל איזון בין דעות מנוגדות והוא בא ומוחק את הדעה שלא מוצאת חן בעיניו, למרות שהוא יודע שהנושא טעון (אחרת לא היה מביא את ערמת הקישורים שהביא בתור הוכחות). וזה לא מקרה יחיד. הוא עבר בכמה וכמה ערכים והכניס קטלוגים של ימין רדיקלי תוך התממות כאילו הוא לא יודע שהנושא נדון כבר כמה וכמה פעמים במזנון ושלא כך כותבים ומקטלגים אנשים. וההבלים שהוא הכניס לערך של הלח"י. ניסיתי לסיים את הבעיה הזאת מוקדם, אבל זה באמת לא בעייה שלי. אם לא השתכנעת תשאיר למפעילים אחרים, ואם אף אחד לא יטפל אז זה יימשך עד שזה יהיה בלתי נסבל ויטופל. רק חבל על כל הערכים שיהרסו עד לסיום הסיפור. יעקבשיחה 22:10, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@Bakbik1234, אני מבקש את הסברך בנוגע לעריכה זו. במיוחד, אנא התייחס לשאלות: 1מדוע אתה חושב ששחזרת לגרסה היציבה? (לפי בדיקתי כעת, לא חלפו 30 יום ללא התנגדות); 2מדוע כתבת בתקציר גרסה יציבה כשידוע לך שאין היא יכולה לשמש כהסבר בפני עצמו לשחזור לגרסה זו? (אלא אם כן מדובר בטיפול במלחמת עריכה של עורך אחר, אבל פה באה השאלה הבאה – ); 3מדוע ניסית לטפל במה שראית כמלחמת עריכה, בין אם אבחונך היה נכון ובין אם שגוי, ולא פנית לדף הבקשות ממפעילים כדי שתהיה התערבות חיצונית? ~ מקף ෴‏ 18:08, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
ראה את מצב הערך ב-17 בפברואר עד מצב הערך ב-8 באפריל. זו הגרסה היציבה. בעריכה זו שהצגת אני החזרתי את הערך לגרסה היציבה, פשוט במקום שני המקורות הקודמים (שאחד מהם כבר לא עובד) הוספתי מקורות אמינים וספרים רבים אחרים כחלק מביאור. Bakbik1234שיחה 18:28, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
דומה ש-Bakbik1234 לא מבין מלחמת עריכה מהי, או שלא רוצה להבין. בין כך ובין כך, לאור ריבוי המקרים בהם הוא נכנס למלחמת עריכה לאחר שהוזהר, המינימום הוא כאמור להצמיד לו חונך. יאיר דבשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 20:29, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
ההוספה הזו היא הבעיה, זו לא גרסה יציבה. גם לא ענית על #2 ו־#3.
הוספתי טקסט בין השורות - 20:38, 9 באפריל 2024 (IDT): אני נוטה להוסיף על החסימה הנוכחית (שהושתה בגין וק:כה), חסימה נוספת בגין מלחמת עריכה (חסימה מתארכת ביחס לחסימה האחרונה באותו עניין, רק מלפני יומיים). ~ מקף ෴‏ 20:29, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@יאיר דב @יעקב ממליץ לפתוח דיון בבירורים. איילשיחה 20:30, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@אייל, הוא פועל נכון, וממלא את תנאי מיצוי ההליכים הקודמים. ~ מקף ෴‏ 20:36, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אנא תגובותיכם, שאוכל לסכם.
@Bakbik1234#c-מקף-20240409172900-Bakbik1234-20240409152800.
@יעקב#c-מקף-20240409173500-יעקב-20240409154500 ~ מקף ෴‏ 21:05, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אני חושב שמשתמש:יעקב צריך להפחית בהטיה ובתוכן האנטי-פלסטיני החריף שהוא משלב בעריכותיו הפוליטיות. Bakbik1234שיחה 21:33, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
לשאלה, לא פניתי לדף הבקשות ממפעילים כיוון שחשבתי שאם אשחזר לגרסה היציבה זה יהיה מקובל גם על המתנגדים לכתוב. אך לאחר מכן המתנגדים החלו במלחמת העריכה ואני המשכתי בהגנה על הגרסה היציבה. Bakbik1234שיחה 21:34, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
מקף, גם אני לא מבין למה כל זה קורה פה ולא בבירורים. אולי יכול להיות נימוק פרוצדוראלי לא לעשות את זה שם, אבל מהותית ברור שכל הדיון הזה צריך להתרחש שם, או לכל הפחות בפירוש לא פה. אם העניין כל כך מסובך שהוא מצריך דיון כה ארוך, מקומו בדף שנועד לברר דברים מהסוג – דף הבירורים (כמובן בפרוצדורה הנדרשת), או בדפי השיחה של העורכים הנידונים.
בנוסף, אבקש להפנותך לכך שיעקב הוזהר בדף שיחתו בחסימה הקודמת שעליו להפסיק עם עריכות פוליטיות מזיקות ומשתקות, ולאחר מכן הוזהר שוב פעמיים על עריכות פוליטיות בעייתיות. מתייג גם את המזהיר גארפילד. פעמי-עליוןשיחה 22:07, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אם למדוד את החלקים הענייניים שבו, הוא לא כזה ארוך. כבר אגש לדף שיחתו של Bakbik1234, יש הרבה דברים לטפל בהם במקביל; ולגבי יעקב, תגובת הסיכום שלו היא האחרונה שאני ממתין לה. ~ מקף ෴‏ 22:10, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]